Ухвала суду № 74600120, 11.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки

11.06.2018р. Справа № 905/2409/14

За позовом Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідача 1 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал”, м. Костянтинівка в особі ліквідатора ОСОБА_2

відповідача 2 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Холдінгскло”, м.Костянтинівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товарна біржа “Донецька універсальна товарна біржа”, м. Київ

про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу

в межах справи:

За заявою кредитора ОСОБА_3 фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал”, м. Костянтинівка (код ЄДРПОУ 30207119)

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

27.10.2017р. до господарського суду надійшла позовна заява Заступника прокурора Донецької області №05/1-1575вих-17 від 17.11.2017р. в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до відповідача 1 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” в особі ліквідатора ОСОБА_2 та відповідача 2 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Холдінгскло”; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товарна біржа “Донецька універсальна товарна біржа”, м. Київ.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви Заступника прокурора Донецької області №05/1-1575вих-17 від 17.11.2017р. в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до відповідача 1 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” в особі ліквідатора ОСОБА_2 та відповідача 2 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Холдінгскло”; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товарна біржа “Донецька універсальна товарна біржа”, м. Київ, про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу в межах справи №905/2409/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка до повернення Вищим господарським судом України матеріалів справи №905/2409/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка до господарського суду Донецької області та поновлення провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2018р. за ініціативою суду поновлено провадження у справі №905/2409/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал”, м. Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2018р. прийнято позовну заяву Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до відповідача 1 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” в особі ліквідатора ОСОБА_2 та відповідача 2 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Холдінгскло” третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товарна біржа “Донецька універсальна товарна біржа”, м.Київ, про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу до розгляду та відкрито провадження по позовній заяві Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до відповідача 1 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” в особі ліквідатора ОСОБА_2 та відповідача 2 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Холдінгскло” про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу в межах справи №905/2409/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка. Підготовче судове засідання призначено на 15.05.2018р.

Листом господарського суду Донецької області від 10.05.2018р. повідомлено сторін, що у зв’язку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відрядженні до 15.05.2018р., підготовче судове засідання, призначене на 15.05.2018р., не відбудеться; питання щодо призначення дати наступного судового засідання з розгляду вказаної позовної заяви буде вирішено в терміновому порядку після повернення судді Чорненької І.К. з відрядження, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2018р. призначено підготовче судове засідання з розгляду позовної заяви Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до відповідача 1 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” в особі ліквідатора ОСОБА_2 та відповідача 2 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Холдінгскло” третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товарна біржа “Донецька універсальна товарна біржа”, м. Київ, про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу на 17.05.2018р.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2018р. відкладено підготовче судове засідання на 05.06.2018р.

При друкуванні винесених господарським судом Донецької області ухвал від 18.04.2018р., 16,05.2018р., 17.05.2018р. була допущена технічна описка в частині найменування позивача, а саме:

- замість «За позовом Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області», надруковано – «За позовом Прокуратури Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області»

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену механічну описку в ухвалах господарського суду Донецької області від 18.04.2018р., 16,05.2018р., 17.05.2018р.

Позивачем за позовною заявою №05/1-1575вих-17 від 17.11.2017р. вважати - Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька