Ухвала суду № 74600119, 11.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.06.2018 Справа № 905/900/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат” до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Таффі плюс”, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Бізнес-груп” про визнання недійсним правочину про відступлення права вимоги № ТБГ-18-05-04 від 04.05.2018р., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Таффі плюс” до Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат” за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд ОСОБА_1” про стягнення заборгованості за Договором про відступлення права вимоги №ТБГ-18-05-04 від 04.05.2018 та суми штрафу у загальному розмірі НОМЕР_1 грн. 26 коп.

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом) – ОСОБА_2С.(за довіреністю);

від відповідача 1(за первісним позовом) – ОСОБА_3В.(за довіреністю);

від відповідача 2 (за первісним позовом) – не з’явились;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом) - не з’явились;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Дніпровський металургійний комбінат” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Таффі плюс”, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Бізнес-груп” про визнання недійсним правочину про відступлення права вимоги № ТБГ-18-05-04 від 04.05.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/900/18. Підготовче судове засідання призначено на 11.06.2018.

25.05.2018 від представника відповідача 1 (за первісним позовом), через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2018 прийнято вищезазначену зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю “Трейд ОСОБА_1”.

11.06.2018 від представника позивача (за первісним позовом), через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшли: відзив на зустрічну позовну заяву та заява про розгляд справи у п’ятиденний строк.

11.06.2018 від представника відповідача 1 (за первісним позовом), через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшли: заява про розгляд справи у п’ятиденний строк та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

11.06.2018 від представника відповідача 2 (за первісним позовом), через канцелярію господарського суду Донецької області, надійшли: пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у п’ятиденний строк та розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 11.06.2018 з’явився представник позивача та представник відповідача 1(за первісним позовом) . Представник відповідача 2 (за первісним позовом) та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом) в судове засідання не з’явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1,2 ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд, розглянувши клопотання сторін про розгляд справи у п’ятиденний строк, відмовляє у його задоволенні у зв’язку з необґрунтованістю.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що сторони надали всі витребувані та додаткові документи які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 905/900/18 та призначити розгляд справи по суті на 21.06.2018 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов