Ухвала суду № 74599898, 07.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2128/18

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дніпро Пласт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро

про стягнення 305120632,32 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дніпро Пласт", м. Дніпро

про визнання недійсним пунктів 6.4 та 6.6 договору поставки № 6 ПР/17 від 28.04.2017

Суддя Воронько В.Д.

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю представників:

від первісного позивача (зустрічного відповідача): представник ОСОБА_1, довіреність від 31.01.2018;

від первісного відповідача (зустрічного позивача): член дирекції ОСОБА_2, витяг з ЄДРПОУ № НОМЕР_1 від 07.06.2018,

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 18.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Дніпро Пласт" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення 305120632,32 грн штрафу, нарахованого позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 6 ПР/17, укладеного між сторонами 28.04.2017.

Ухвалою від 22.05.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з призначенням підготовчого засідання на 07.06.2018.

25.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" подало до господарського суду зустрічну позовну заяву до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Дніпро Пласт" з вимогою про визнання недійсним пунктів 6.4 та 6.6 договору поставки № 6 ПР/17 від 28.04.2017.

Ухвалою від 29.05.2018 суд прийняв зустрічну позовну заяву, об'єднавши її в одне провадження з первісним позовом для спільного їх розгляду у справі № 904/2128/18 за правилами загального позовного провадження.

25.05.2018 первісний відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, посилаючись на несправедливість умов п.п. 6.4 та 6.6 договору по відношенню до покупця, а саме непропорційну велику суму неустойки (штрафу) у разі невиконання ним зобов'язань за договором. За таких обставин відповідач і подав зустрічну позовну заяву.

01.06.2018 первісний позивач подав відповідь на відзив, у якій не погодився з доводами відповідача та просив задовольнити свої позовні вимоги. Разом з тим, він подав відзив на зустрічну позовну заяву, яким повністю заперечив проти зустрічного позову, зазначивши про те, що штраф визначений умовами договору передбачає однакову відповідальність обох сторін у разі неналежного виконання своїх зобов'язань. Тож, на думку зустрічного відповідача, зустрічні позовні вимоги є безпідставними.

В свою чергу, 06.06.2018 зустрічний позивач подав до суду відповідь на відзив, у якій підтримав заявлений ним зустрітий позов та, посилаючись на ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів", а також ст. 8 Цивільного кодексу України, вважає свої вимоги обгрунтованими.

У підготовчому судовому засіданні 07.06.2018 первісний позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вимоги ж за зустрічним позовом останній не визнав.

Первісний відповідач наполягав на задоволені свої зустрічних позовних вимогах.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладену правову норму та наявні в матеріалах справи докази, в ході судового засідання, призначеного на 07.06.2018, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, сторони подали письмові заяви про розгляд справи по суті у цьому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та взявши до уваги заяви сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті у цьому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 185, 194, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розпочати судовий розгляд справи по суті у засіданні, призначеному на 07.06.2018 о 10:00год., за участю повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 07.06.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3