Ухвала суду № 74598927, 01.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

1 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Гнасько Надії Олександрівни, яка діє в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської ТетяниВолодимирівни, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 23 квітня 2018 року в частині зупинення провадження у справі за позовом Української іноземної юридичної колегії до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська ТетянаВолодимирівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд, -

У Х В А Л И В :

Справа № 761/5232/18 № апеляційного провадження: 22-ц/796/4794/2018Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гнасько Надії Олександрівни, яка діє в інтересах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської ТетяниВолодимирівни, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 23 квітня 2018 року в частині зупинення провадження у справі за позовом Української іноземної юридичної колегії до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська ТетянаВолодимирівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права власності.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю три дні з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суддя-доповідач: О.І.Шкоріна