Ухвала суду № 74596222, 11.05.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13725/17

Провадження №: 1-кс/752/3756/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

11.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., за участю секретаря Мороз О.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 42017100000000667, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві Коновалової Т. С., за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва Дрогомирецьким В.І. про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві Коновалова Т. С., за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва Дрогомирецьким В.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що перебувають у володінні Київською філією комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, м. Київ, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 44б, офіс 6, а саме: оригінали всіх документів, копії,сканкопії документів,на підставі яких ОСОБА_3 зареєстровано зміни до Державного реєстру прав за заявою ОСОБА_4 № 27169491 13.03.2018 о 11.08.32 год по об'єкту нерухомого майна за № 1039093180000, розташованого за адресою АДРЕСА_1. Зобов'язати Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 36, фактичні адреси: м. Київ, вул. Студентська, 7, м. Київ, вул. Павла Усенка, 6надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, унесеного 30.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100000000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами окремих органів державної влади, які всупереч вимогам Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» не вжили заходів щодо запобігання проведенню будівництва на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Із наданих слідчим документів вбачається, що за інформацією Департаменту земельних ресурсів виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), згідно з базою даних міського земельного кадастру земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 не обліковується.

Разом з тим працівниками Департаменту земельних ресурсів проведено обстеження земельної ділянки, на якій виявлено розміщення та будівництво будівель і споруд закладу громадського харчування в межах Броварського, Білодібровного та Дніпровського лісництв у Деснянському районі м. Києва (код ділянки НОМЕР_2).

В міському земельному кадастрі земельна ділянка в межах Броварського Білодібровного та Дніпровського лісництв у Деснянському районі м. Києва (код ділянки НОМЕР_2) площею 97331,94 кв. м. обліковується за комунальним підприємством «Дарницьке лісопаркове господарство» (ЄДРПОУ 03359635) на підставі технічного звіту про встановлення зовнішніх меж землекористування.

Рішенням Київської міської ради від 05.03.2015 № 297/1072 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності територіальної громади м. Києва (у тому числі код ділянки НОМЕР_2) комунальному підприємству «Дарницьке лісопаркове господарство» у Деснянському районі м. Києва для ведення лісового господарства.

Рішення щодо передачі будь-яким юридичним чи фізичним особам зазначеної земельної ділянки (код НОМЕР_2) у власність (користування) Київська міська рада за поданням Департаменту земельних ресурсів, не приймала. Інформація щодо державної реєстрації вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та державному реєстрі речових прав на неї в Департаменті земельних ресурсів відсутня.

Крім того, працівником Департаменту земельних ресурсів проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства на земельній ділянці в межах Броварського Білодібровного та Дніпровського лісництв у Деснянському районі м. Києва (код ділянки НОМЕР_2) та встановлено, що вказана земельна ділянка перебуває у користуванні ОСОБА_5, АДРЕСА_2 та відповідно до акту перевірки від 07.07.2017 № 17-0038-03 виявлено самовільне зайняття земельної ділянки.

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва від 09.02.2017 встановлено, що нежитлова будівля в літері «А» на АДРЕСА_1 відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 08.02.2016 № 79827345 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1039093180000, номер запису про право власності - 16616173 від 26.09.2016). Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 самовільно без документів, що надають право виконувати будівельні роботи та належно затвердженого проекту розпочаті будівельні роботи із реконструкції нежитлової будівлі літери «А» шляхом збільшення зовнішніх геометричних розмірів за адресою: АДРЕСА_1, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність».

На час проведення перевірки документи, які підтверджують право власності або користування земельною ділянкою за вказаною вище адресою ОСОБА_5 не надано.

За результатами перевірки винесено припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт, протокол про адміністративне правопорушення.

Перевірку з аналогічних питань також проведено 18.05.2017 та виявлено, що порушення не усунуто.

Установлено що державним реєстратором ОСОБА_7 Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «СПЕЦЖИТЛОФОНД» м. Київ 26.09.2016 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю в літера «А», загальною площею 193,4 м.кв., що розташована за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, серія та номер: 31601471, виданий 28.09.2016, видавник КП «СПЕЦЖИТЛОФОНД» за особою ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

В подальшому 17.02.2017 право власності припинено. Відомості внесено 17.02.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_9, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, індексний номер рішення: 3399235.

Після чого Київською філією комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, м. Київ на підставі заяви про внесення змін до Державного реєстру прав за заявою № 27169491 13.03.2018 о 11.08.32 год зареєстровано зміни по об'єкту нерухомого майна за № 1039093180000.

Крім того, документи, що стали підставою для внесення змін по об'єкту нерухомого майна за № 1039093180000 до Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації не надано.

У зв'язку з чим виникла необхідність проведення виїмки оригіналів документів, що стали підставою для внесення змін до Державного реєстру речових прав по об'єкту нерухомого майна за № 1039093180000.

Із документів, якими обгрунтовується клопотання слідчого вбачається, що право приватної власності на будівлю за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Твердження слідчого про те, що 17.02.2017 право власності припинено та після чого Київською філією комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, м. Київ на підставі заяви про внесення змін до Державного реєстру прав за заявою № 27169491 13.03.2018 о 11.08.32 год зареєстровано зміни по об'єкту нерухомого майна за № 1039093180000 документально не підтверджуються будь-якими доказами.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Проте, слідчий в клопотанні не довів, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

З огляду на зазначені положення чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку , що клопотання про тимчасовий доступ необгрунтоване та відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-163, 220,221, 290,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

відмовити старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві Коноваловій Т. С.у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів подане в рамках кримінального провадження № 42017100000000667.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: