Ухвала суду № 74595991, 08.06.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді Кулянди М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2016 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №014/05/240 від 27 квітня 2007 року: нараховані за період з 14 лютого 2015 року по 10 вересня 2015 року відсотки за користування кредитом у розмірі 14 430 доларів США, а також штрафи в розмірі 683 453 гривень 47 коп.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

При цьому, заявником не було сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 3000 гривень. Як на підставу зменшення розміру судового збору посилалася на те, що вона є безробітною, отримує субсидію, а тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги є непомірним для неї.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, вважаю що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п.п. г. п. 2. ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, при подачі позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 20674 гривень 12 коп., відповідно при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 31011гривень 18 коп. (20674,12х150/100).

Апеляційний суд вважає, що наведені обставини є достатніми підставами для зменшення судового збору до 15505 гривень 59 коп. (31011,18/2).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2016 року - задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2016 року до 15505 гривень 59 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 15505 (п'ятнадцять тисяч п’ятсот п’ять) гривень 59 коп. на такі реквізити доходного рахунку: одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030001, банк одержувача – ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 31213206780002; призначення платежу «судовий збір», назва суду «Апеляційний суд Чернівецької області», або зазначити, з яких підстав апелянта може бути звільнено від сплати судового збору.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону надати апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.