Рішення № 74594019, 11.06.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

Справа № 643/12339/17

Провадження № 2-а/643/201/18

11.06.2018 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді – Букреєвої І.А., при секретарі – Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року Московським районним судом м.Харкова було винесено рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

04.06.2018 року позивач ОСОБА_1 подав до Московського районного суду м.Харкова заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, а саме – стягнення на користь ОСОБА_1 з державного бюджету сплаченого судового збору за подання до Московського районного суду м.Харкова адміністративного позову у сумі 640,00 грн. та за звернення з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного адміністративного суду у сумі 1624,00 грн.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 16.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015, ст.63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов КМУ №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови КМУ від 09.03.2006 №268» та довідки №100/30811-2003003878 від 25.07.2017 року про розмір грошового забезпечення. Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015, ст.63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов КМУ №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18.11.2015 «Про внесення змін до постанови КМУ від 09.03.2006 №268» та довідки №100/30811-2003003878 від 25.07.2017року про розмір грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016.

Згідно ч.1 ст.247 КАС України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

В матеріалах справи наявна квитанція про оплату судового збору за подання адміністративного позову № 4014 від 25.09.2017 року в розмірі 640,00 грн. та за подання апеляційної скарги квітанція № 7781 від 17.10.2017 року в розмірі 1624,00 грн.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.252 КАС України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 247, 252, КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення – задовольнити .

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області судові витрати за подання до Московського районного суду м.Харкова адміністративного позову за квитанцією №4014 від 25.09.2017 року в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. та за подання апеляційної скарги за квітанцією № 7781 від 17.10.2017 року в розмірі 1624,00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м.Харкова.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації: 61129, АДРЕСА_1.

Відповідач: Головну Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: 61022, м.Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ 14099344.

Суддя І.А. Букреєва