Ухвала суду № 74594018, 20.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3651/18

Номер провадження 1-кп/643/830/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Саілян Д.В., прокурора Коломийцевої Г.О., захисника адвоката ОСОБА_1 , відкрито провівши в залі суду м. Харкова підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018220470001414 від 13.03.2018 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 27.10.2014 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 23.01.2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 08.12.2017 року на підставі ст.81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 9 місяців та 16 днів на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.11.2017 року; має трьох неповнолітніх дітей , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 643/3651/18 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке доставити обвинуваченого ОСОБА_2, та заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду , але просили змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 хворіє епілепсією з 2014 року , йому потрібне планове лікування .

Заслухав прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Крім цього, в судовому засіданні було встановлено, що 15.03.2018 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі,запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає що обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області необхідно продовжити виходячи з наступного.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, санкція якого передбачаються позбавлення волі понад п'ять років, раніше був засуджений, злочин в якому звинувачується вчинив не відбувши повністю покарання за попереднім вироком , має не розглянуті кримінальні справи у відношенні нього в інших судах міста Харкова .

Надана суду довідка про захворювання ОСОБА_2 не дає суду підстав робити висновок про неможливість утримання обвинуваченого в умовах установ виконання покарання .

Таким чином, підстав до зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

З наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст. ст.107, 110, 369, 371, 372, 314 – 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду Московського районного суду м.Харкова на 14-00 годину 25 квітня 2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 червня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва