
11.06.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
іменем України
11 червня 2018 року Справа №642/1579/18 Провадження №2/642/953/18Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2
За відсутності позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», відповідача ОСОБА_4, повідомлених про день та час розгляду справи;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В мотивуванні своїх вимог позивач вказав, відповідно до укладеного договору, відповідач отримав кредит.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушенні зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав.
Таким чином позивач на підставі вимог ст.1050 ЦК України вимагає про стягнення заборгованості з відповідача.
Позивач, надав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи надану заяву позивачкою про залишення позову без розгляду, за вимогаю ст.257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:
- 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;
Суд, вважає необхідним клопотання задовольнити, т.я. право позивача передбачає залишення позову без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутись повтороно до суду з тим самим позовом, з того ж предмету спору.
Керуючись ст.4, 7, 9, 10, 12, 13, 257 ч.1 п.5, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353, 354, ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про залишення позову без розгляду, задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, або через Ленінський районний суд м.Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.М.Євтіфієв
Судове рішення № 74593964, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/1579/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: