Ухвала суду № 74593459, 11.06.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1374/18

Номер провадження 6/623/39/2018

УХВАЛА

іменем України

11 червня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюк М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу № 623/1374/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ -КАПІТАЛ» «ЗНВПІФ» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_2, третя особа- Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Харківській області, -

в с т а н о в и в:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ -КАПІТАЛ» «ЗНВПІФ» , звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-2339/10.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2010 року у справі № 2-2339/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором V19772 в сумі 16461,24 грн, сплачене позивачем державне мито у сумі 164,61 грн., сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 120,00 грн, а всього 16745,85 грн.

14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року у відповідності до якого остання набула статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», і до ОСОБА_2 включно, а тому просять замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не прибула, просить суд розглядати справу за її відсутності.

Боржник проти заяви заперечував, посилаючись на те, що він не був обізнаний про укладення договору про відступлення права вимоги між ПАТ «Універсал Банк» та заявником, оскільки ПАТ «Універсал Банк» його не попередив, також на витягу з акту приймання передачі реєстру боргових зобов'язань від 11.11.2016 року до договору про відступлення права вимоги відсутні печатка та підпис. Вважає, що його боргові зобов'язання належать ПАТ «Універсал Банк», а не заявнику, при цьому підтвердив наявність заборгованості перед ПАТ "Універсал Банк".

Стягувач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, заяви про розгляд справи за відсутності їх представника суду не надсилав.

Представник третьої особи, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Харківській області, в судовому засідання пояснила суду що на виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження, в тому числі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження покладаються на розсуд суду.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2010 року у справі № 2-2339/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором V19772 в сумі 16461,24 грн, сплачене позивачем державне мито у сумі 164,61 грн., сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 120,00 грн, а всього 16745,85 грн.

16 травня 2011 року Ізюмським міськрайонний судом Харківської області на запит ПАТ «Універсал Банк» були видані копія рішення та виконавчий лист.

14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року ( а.с.52-58).

Із копії витягу з акту приймання – передачі Реєстру боргових зобов'язань від 11 листопада 2016 року до Договору відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року вбачається ( на якому проставлені печатка та підпис Керівника відділу інформаційного та документального забезпечення та контролю ОСОБА_4І.), що право вимоги за кредитним договором V19772 від 13.05.2008 року перейшло до Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» ( а.с.51).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема є договори та інші правочини ( пункт 1 частина 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінено іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь – якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється і статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони в зобов'язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст.15 Закону України « Про виконавче провадження».

Посилання боржника на те, що йому незрозуміло яка саме юридична особа є стягувачем за рішенням суду, то суд звертає увагу боржника на те, що подана заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є одним з питань, які виникають під час виконання судового рішення, в цій справі відкрито виконавче провадження стосовно стягнення з боржника суми боргу, і саме державний виконавець після отримання ухвали суду про заміну кредитора здійснює заходи стосовно стягнення суми заборгованості визначеному судом стягувачу.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ -КАПІТАЛ» «ЗНВПІФ» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по справі № 2-2339/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в якості стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ -КАПІТАЛ» (ідентифікаційний код 36676934, п/р 26503717563626 у банку АТ « ОСОБА_5 Аваль, МФО 380805, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 4), як правонаступника стягувача (позивача) - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код 21133352).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк