Ухвала суду № 74593289, 08.06.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19132/16-ц

Провадження № 2/638/230/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харковав в складі:

головуючого судді Семіряд І.В

секретаря Романової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс» про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 30 травня 2017 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

16.03.2018 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, в тому числі інвентарної справи на буд. 33 по вул. Лобачевського в місті Харкові.

Позивач ОСОБА_2, на підставі клопотання експерта звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме зазначеної інвентарної справи, а також просив зобов’язати відповідача ОСОБА_1, виготовити новий технічний паспорт та направити його до суду для подальшого надання судовому експерту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання заявника про витребування доказів, а саме про витребування інветарної справи, підлягає задоволенню .

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивача про зобов’язання відповідача виготовити новий технічний паспорт та направити його до суду для подальшого надання судовому експерту, роз’яснити позивача, що діючими нормами Цивільно-процесуального кодексу суд не має повноважень зобов’язати відповідача вчиняти дії .

Керуючись ст.ст.81,84,260,261,353 ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (61003, м. Харків, м-н Павлівський, 4) інвентарну справу на будинок № 33 по вул. Лобачевського в місті Харкові та реєстраційний номер на технічний паспорт на вказаний будинок від 13.06.2006 № 808, або належним чином завірену її копію.0

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова , як умога стислий термін.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: