Рішення № 74593220, 30.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12709/17

Провадження № 2/638/57/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Грищенко І.О.,

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Позивач публічне акціонерне товариство «Державний експортно – імпортний банк України» звернулося 28.08.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позов до розгляду. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, ідентифікаційний код 19362160) заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 11.11.2013 р. № НОМЕР_1 БД 2013 – 11 у сумі 6165,00 грн. (шість тисяч сто шістдесят п’ять) гривень 00 коп., яка складається з наступного:

2991,10 грн. – заборгованість за основним боргом;

1786,90 грн. – заборгованість за процентами;

400,52 грн. – пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

421,74 грн. – пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом;

82,71 грн. – три проценти річних;

482,04 грн. – інфляційне збільшення суми боргу.

Стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що згідно з Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 11.11.2013 № НОМЕР_1 БД 2013-11, укладеного між Публічним акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” та ОСОБА_1 (далі-Позичальник), останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки, з лімітом заборгованості не більше 3 000,00 (три тисячі) гривень 00 копійок, терміном користування до 30.11.2016 року, з оплатою процентів в розмірі 36 % річних.

Кредитним договором передбачено надання Позивачем Відповідачу кредиту на певних умовах, а Відповідач зобов‘язаний виконувати усі умови Кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення Кредиту відповідно до умов договору (п.п.5.5., 7.3-7.8. Кредитного договору) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом (п.6.1. - 6.5. Кредитного договору).

У зв’язку із припиненням Відповідачем платежів за Кредитним договором порушенням Відповідачем своїх зобов’язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту відповідно до умов договору, була нарахована пеня (п.п.8.1.1.- 8.1.3. Кредитного договору).

Таким чином, на цей час існує наступна заборгованість у розмірі 6 165 (шість тися1 сто шістдесят п’ять) гривень 00 коп., яка складається з наступного:

2 991,10 грн. -заборгованість за основним боргом;

1 786,90 грн. -заборгованість за процентами;

400,52 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

421,74 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом;

82,71 грн. - три проценти річних;

482,04 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_2., що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглядати у відсутність представника. В разі неявки на судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги, законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судовим розглядом справи встановлено, що згідно з Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 11.11.2013 № НОМЕР_1 БД 2013-11, укладеного між Публічним акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” та ОСОБА_1 (далі-Позичальник), останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки, з лімітом заборгованості не більше 3 000,00 (три тисячі) гривень 00 копійок, терміном користування до 30.11.2016 року, з оплатою процентів в розмірі 36 % річних.

Кредитним договором передбачено надання Позивачем Відповідачу кредиту на певних умовах, а Відповідач зобов‘язаний виконувати усі умови Кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення Кредиту відповідно до умов договору (п.п.5.5., 7.3-7.8. Кредитного договору) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом (п.6.1. - 6.5. Кредитного договору).

У зв’язку із припиненням Відповідачем платежів за Кредитним договором порушенням Відповідачем своїх зобов’язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту відповідно до умов договору, була нарахована пеня (п.п.8.1.1.- 8.1.3. Кредитного договору).

Таким чином, на цей час існує наступна заборгованість у розмірі 6 165 (шість тися1 сто шістдесят п’ять) гривень 00 коп., яка складається з наступного:

2 991,10 грн. -заборгованість за основним боргом;

1 786,90 грн. -заборгованість за процентами;

400,52 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

421,74 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом;

82,71 грн. - три проценти річних;

482,04 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

За вимогами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконала зобов’язання і не сплатила своєчасно суму заборгованості за договором про надання банківських послуг, тому вбачаються підстави для стягнення з неї на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 1600 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 12, 13,141, 263,264,265,280,281,282, ЦПК УкраїниУкраїни, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, ідентифікаційний код 19362160) заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 11.11.2013 р. № НОМЕР_1 БД 2013 – 11 у сумі 6165,00 грн

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, ідентифікаційний код 19362160) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий -суддя: І.О.Грищенко