Ухвала суду № 74593217, 08.06.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15576/16-ц

Провадження № 2-р/638/18/18

08.06.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

за участю секретарів судового засідання- Коваленко О.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить роз’яснити ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2017 року, в частині сплати судового збору, адже нею судовий збір було сплачено.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, залишено без розгляду.

В ухвалі від 06.06.2018 року у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали вказано: «відповідно до пункту 8 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.»

ОСОБА_1 в своїй заяві про розяснення ухвал вказала, що їй не зрозуміла вищевказана частина, адже судовий збір нею сплачений в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення задовольнити.

Роз’яснити ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2017 року в частині того, що абзац восьмий мотивувальної частини ухвали вказує на правове обґрунтування ухвали суду. ОСОБА_1 судовий збір сплачено в повному обсязі.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя