Судовий наказ № 74593189, 23.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13771/16-ц

Провадження № 2-др/638/2/18

СУДОВИЙ НАКАЗ

додатковий

23 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання.

31 жовтня 2016 року Дзержинським районним судом міста Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 14423,67 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять три грн. 67 коп.) за період з 01.11.2012 року по 30.06.2016 р.

Частиною 1 ст.160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Згідно роз'яснень, наданих в п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відповідно до положень ст.ст.219-221 ЦПК, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви.

Додаткове рішення або ухвали про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Про роз'яснення рішення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений ч.1 ст.167 ЦПК України, суд у відповідності до ч.3 ст.270 ЦПК України вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.

З виданого 31.10.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова судового наказу вбачається, що прийшовши до висновку про задоволення заяви та стягнення з боржників заборгованості за послуги з теплопостачання, суд не зазначив про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, що підлягають стягненню.

В зв'язку з цим, у відповідності до п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України слід видати додатковий судовий наказ в цій частині заявлених вимог.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.. 68, 162 ЖК України, ст.ст. 160, 161, 167, 168, 170, 270 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), які проживають за адресою: 61204, АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі », яке розташоване за адресою: 61037 місто Харків, вул..Доброхотова, 11, р/р 26033301062313, ФХОУ ПАТ „Державний ощадний банк України” м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 9879,29 грн. (дев*ять тисяч вісімсот сімдесят дев*ять грн. 29 коп.) за період з 01.11.2012 року по 30.06.2016 р.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2), які проживають за адресою: 61204, АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі », яке розташоване за адресою: 61037 місто Харків, вул..Доброхотова, 11, р/р 2600030002313, ФХОУ ПАТ „Державний ощадний банк України” м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 інфляційні витрати в розмірі 4136,53 грн. (чотири тисячі сто тридцять шість грн. 53 коп.) та 3% річних в розмірі 407,85грн. (чотириста сім грн.. 85 коп. ) за період з 01.11.2012 року по 30.06.2016 р.

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя _______ К.О. Омельченко

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.170 ЦПК

Згідно ст.172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.

Строк пред?явлення судового наказу до виконання протягом 3-х років, з наступного дня після набрання законної сили.

Судовий наказ видано "_____"__20__ року

Судовий наказ набрав чинності "____"_______20__ року

Наказ дійсний для пред'явлення "____"_______20__ року

Суддя К.О. Омельченко

Відмітки про надання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)

Інші відмітки