Ухвала суду № 74593186, 05.06.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9108/15-ц

Провадження № 6/638/59/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі №638/9108/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.05.2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнуто суму заборгованості у розмірі 392982,61 грн та судовий збір у розмірі 3929,82 грн за кредитним договором № КЗИПФ/1016170.1 від 22.10.2013 року. 25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» укладений договір відступлення права вимоги. В подальшому, 26.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» та ОСОБА_1 укладений договір відступлення права вимоги за кредитним договором №КЗИПФ/1016170.1 від 22.10.2013 року.

У судове засідання сторони не з'явились, представник заявника надав суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримала. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступного.

16 травня 2016 року Дзержинським районним судом м.Харкова ухвалено заочне рішення яким, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнуто суму заборгованості у розмірі 392982,61 грн, та судовий збір у розмірі 3929,82 грн за кредитним договором № КЗИПФ/1016170.1 від 22.10.2013 року. Рішення набуло чинності та відкрито виконавче провадження №52622494 та №52623258.

25 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», а в подальшому 26 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» та ОСОБА_1 укладений договір відступлення права вимоги за кредитним договором №КЗИПФ/1016170.1 від 22.10.2013 року.

За умовами договору про відступлення права вимоги №В-09-1/17 за яким Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» передав (відступив) ОСОБА_1, а останній набув право вимоги до боржника за кредитним договором разом із забезпеченням та утримав всі права, що виникають з кредитного договору № КЗИПФ/1016170.1 від 22.10.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КЗИПФ/1016170.1 від 22.10.2013 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» на його правонаступника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за виконавчим провадженням по цивільній справі №638/9108/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КЗИПФ/1016170.1 – задовольнити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий