Ухвала суду № 74593106, 08.06.2018, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/365/18

Провадження № 2/616/212/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху.

Іменем України

“08” червня 2018 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів міни недійсними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якій просить:

1.Визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію договору міни № 1870 від 20 грудня 2016 року, який зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 20.12.2016, індексний номер:33043856;

2.Визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію договору міни № 1785 від 02 грудня 2016 року, який зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 02.12.2016, індексний номер:32693152;

3.Визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію договору міни № 1845 від 14 грудня 2016 року, який зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 14.12.2016, індексний номер:32915610.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Так, ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 травня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та позовна заява була залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: - позивачу необхідно було сплатити судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2 114 грн. 40 коп. (3 х 704 грн. 80 коп.); - зазначити точну адресу відповідача ОСОБА_2; - зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.

Згідно резолютивної частини ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху від 21 травня 2018 року ОСОБА_1 був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

21 травня 2018 року на адресу позивача була направлена вищевказана ухвала, яку позивач отримав особисто, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 24.05.2018 року.

01 червня 2018 року за вхід № 1933/18 на адресу суду стороною надано заяву про виправлення недоліків, в якій було зазначено, що позивач не має вільного доступу до демографічних даних громадян України тому зазначив відому адресу позивача, без зазначення назви вулиці, будинку, квартири.

Також, було зазначено, що сторона позивача не вживала жодних заходів про врегулювання даного спору.

Окрім того, в заяві про виправлення недоліків, представник позивача повторно просить задовольнити клопотання позивача, звільнивши ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Суд констатує, що клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору вже було вирішено ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21 травня 2018 року, якою було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання та вказану позовну заяву було залишено без руху. Однією із підстав залишення заяви без руху було зазначено - несплата судового збору. На даний час позивач судовий збір не сплатив.

Отже, недолік щодо сплати судового збору за три позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2 114 грн. 40 коп. (3 х 704 грн. 80 коп.) позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів міни недійсними – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_4