Ухвала суду № 74591823, 07.06.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1770/14-ц

Провадження № 2-во/552/60/18

У Х В А Л А

07.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року ОСОБА_1 подала заяву до Київського районного суду м.Полтави та просить суд виправити помилки у виконавчому листі про стягнення з Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 1554,37 гривень судових витрат та у виконавчому листі про стягнення з Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 1554,37 гривень судових витрат, зазначивши правильно боржника, а саме виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради та Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради. Свою заяву обґрунтувала тим, що 16.11.2017 року Київським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист про стягнення з Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 1554,37 гривень судових витрат та стягнення з Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради Київської районної у м. Полтаві ради. При винесенні рішення Апеляційним судом Полтавської області було допущено описки в назві боржника, які відповідно до ухвал Апеляційного суду Полтавської області від 26.04.2018 року виправлено.

В судове засідання сторони не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.01.2017 року позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди задоволено частково. Стягнуто з виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 5000 гривень відшкодування моральної шкоди, заподіяної їй рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради №44 від 11.02.2013 року про переведення особового рахунку на АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 без її особистої на те згоди, як особи тимчасово відсутньої, за якою зберігалося право користування квартирою. Стягнуто з Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 1000 гривень відшкодування моральної шкоди, заподіяної їй розпорядженням відділу обліку, розподілу та приватизації житла виконкому Полтавської міської ради №96 від 20.03.2013 року про передачу АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_2 без її на те згоди, як особи, тимчасово відсутньої, за якою зберігається право користування квартирою, і видачею свідоцтва про право власності на зазначену квартиру від 25.03.2013 року видане відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради на ім’я ОСОБА_2. Стягнуто з Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 1554,37 гривень судових витрат. Стягнуто з Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 1554,37 гривень судових витрат.

16.11.2017 року ОСОБА_1 видано виконавчі листи, з яких вбачається наступне. Стягнути з Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 1554,37 гривень судових витрат, стягнути з Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 1554,37 гривень судових витрат. Отже, зміст виконавчого листа повністю відповідає резолютивній частині судового рішення.

Відповідно до ухвал Апеляційного суду Полтавської області від 26.04.2018 року виправленні описки в рішенні апеляційного суду Полтавської області від 12.01.2017 року та вказано наступне:

- в резолютивній частині тексту на стор.16 абз.3 замість помилково записаного: «Стягнути із Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 1554,37 гривень судових витрат» текст наступного змісту: «стягнути із виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 1554,37 гривень судових витрат»;

- в резолютивній частині рішення на стор.16, абз.4, замість «Стягнути із Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради Київської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 1554,37 гривень судових витрат», текст наступного змісту: «Стягнути з Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 1554,37 гривень судових витрат».

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, враховуючи, що судом при видачі виконавчих листів не було допущено помилки, заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Миронець О.К.