Рішення № 74591443, 25.05.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/807/18

Провадження № 2/682/481/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

з участю секретаря Хижавської О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк», в особі представника ОСОБА_3, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця, мотивуючи тим, що спадкодавець ОСОБА_2 звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку із чим підписала заяву б/н від 18.03.2009 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 11000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. 01 серпня 2013 року ОСОБА_2 померла. Відповідачі у справі є її спадкоємцями. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 18.03.2009 року становить 9605,58 гривень, яка складається з наступного: 9384,86 гривень заборгованість за кредитом, 220,72 гривень заборгованість за відсотками.

06 жовтня 2017 року банк направив відповідачам лист-претензію, згідно якого пред'явив свої вимоги, але ніяких дій по сплаті заборгованості ними не було виконано. В зв'язку із чим позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спадкоємців померлої 01 серпня 2013 року ОСОБА_2, вищевказану заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача за довіреністю не з'явилася, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання.

Ухвалою суду від 29.03.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Вказана ухвала була направлена на адресу відповідачів рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте відзиву на позов до суду подано не було.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2018 року призначено заочний розгляд справи.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у ПриватБанку б/н від 18 березня 2009 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено договір згідно якого вона отримала кредит у розмірі 11000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ОСОБА_2 погодилася, що заява позичальника разом, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

ОСОБА_2 01 серпня 2013 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 214062, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Славутського МРУЮ у Хмельницькій області.

Проте, в порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 своєчасно не повернула ПАТ КБ «Приватбанк» кредитні кошти, не сплачувала відсотки за його користування та ухилялася від виконання зобов'язань по кредитному договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на день смерті боржника складає суму в розмірі 9605,58 гривень, яка складається з наступного: 9384,86 гривень заборгованість за кредитом, 220,72 гривень заборгованість за відсотками.

Відповідно до вимог статей 608, 1218,1219 ЦК України у зв'язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно зв'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.

Частиною ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

03 квітня 2017 року позивачем була направлена претензія кредитора до приватного нотаріуса Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області.

Як вбачається з копії листа приватного нотаріуса Славутського міського нотаріального округу Хмельницької області № 205/02-14/1-2014 від 12 квітня 2017 року, претензію кредитора відповідним чином зареєстровано, повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 1/2014. Спадкоємцям видано свідоцтва про право на спадщину за законом 25 березня 2014 року.

У відповідності до копії листа-претензії від 6 жовтня 2017 року, ПАТ КБ «Приватбанк» направило до спадкоємців ОСОБА_2 вимогу про погашення боргових зобов'язань на підставі норм ст.ст.1261, 1281-1282 ЦК України, але ніяких дій не було виконано.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині

Вимоги кредитора, відповідно до ч.2ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281,1282 ЦК України щодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Таким чином встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред'явив вимоги до спадкоємців, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості.

Відповідачі, як спадкоємці померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст.1281,1282 ЦК України, зобов'язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором б/н від 18.03.2009 року в розмірі 9605,58 гривень.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в розмірі 1762 гривні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 608, 1054-1057, 1218, 1219, 1261, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 279 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НВ 606925, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА 192092, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження юридичної особи: 49094, м. Дніпро, вулиці набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок № 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 березня 2009 року у розмірі 9605,58 гривень, яка складається з наступного: 9384,86 гривень заборгованість за кредитом, 220,72 гривень заборгованість за відсотками, та судовий збір у розмірі 881 гривні з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Мацюк Ю. І.