
Справа № 682/362/18
Провадження № 2/682/339/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Мацюка Ю.І.,
за участю секретаря Хижавської О.Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, вказуючи на те, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, проте, в зв’язку з тим, що він не знав про факт смерті спадкодавця, оскільки проживає в іншому населеному пункті, не встиг у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини.
При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачу було повідомлено, що ним пропущений шестимісячний строк для подання заяви, у зв’язку з чим він звернувся до суду із вказаним позовом.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явився, направив до суду свого представника ОСОБА_1, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити з викладених підстав.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Славутського району Хмельницької області у підготовче судове засідання не з’явився, в матеріалах справи наявна заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.
Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з’явилася, в матеріалах справи наявна заява про визнання позову та та розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з’явилася, в матеріалах справи наявна заява про визнання позову та та розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні об’єктивно встановлено, що 20 квітня 2017 року помер ОСОБА_6, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 302440. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку.
За даними копії заповіту від 13 жовтня 2014 року, ОСОБА_6 зробив розпорядження на користь позивача ОСОБА_2 щодо земельної ділянки, площею 3,99 га, кадастровий номер 6823987700:05:008:0029, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Славутського району Хмельницької області, та належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку.
ОСОБА_6 був власником земельної ділянки з кадастровим номером 6823987700:05:008:0029, площею 3.99 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Славутського району Хмельницької області, що підтверджується даними копій державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 373008 від 13 серпня 2004 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 13631928 від 28 листопада 2013 року.
За даними копії довідки № 1576 від 13 листопада 2017 року, виданої уповноваженою особою ОСОБА_3 сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_6, який помер 20 квітня 2017 року був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним були зареєстровані та проживали відповідачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
За даними листа за вихідним номером 739/01-16 від 15 листопада 2017 року, виданого приватним нотаріусом Славутського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_7, після смерті ОСОБА_6, який помер 20 квітня 2017 року, та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, неможливо оформити спадщину у зв’язку з пропущенням позивачем шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини із пропуском строку для прийняття спадщини, оскільки мала скрутне матеріальне становище, пов’язане із хворобою, в зв'язку з чим була позбавлена можливості подати заяву.
Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що позивач в період строку, визначеного законом для прийняття спадщини, не зміг звернутися в нотаріальну контору через те, що не знав про факт смерті спадкодавця, оскільки проживає в іншому населеному пункті. Суд вважає, що зазначена причина пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини є поважною.
Оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, а заявлені вимоги відповідачами визнано у повному обсязі, що не суперечить інтересам сторін та вимогам закону, то суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та позов задовольнити і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в межах трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, який помер 20 квітня 2017 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Мацюк Ю. І.
Судове рішення № 74591436, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 682/362/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: