Ухвала суду № 74590086, 04.06.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1930/17

№ 1-кс/688/480/18

Ухвала

04 червня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., з участю секретаря Антонюк І.І., прокурора Яремчука С.В., представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання Дочірнього підприємства «Перший національний технічний кооператив» Першого національного аграрного кооперативу про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :

24 травня 2018 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ДП «Перший національний технічний кооператив» Першого національного аграрного кооперативу про скасування арешту речового доказу, а саме: причіпу 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти поданого клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017240270000929 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11 липня ухвалою слідчого судді Шепетівського місьрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В. було накладено арешт речовий доказ по вказаному кримінальному провадженню, а саме: причіп 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до постанови слідчого Яворського П.В. про закриття кримінального провадження від 19 квітня 2018 року кримінальне провадження № 12017240270000929 від 07 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито в зв’язку з відсутністю складу злочину.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст.303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

В даному випадку майно правоохоронним органом утримується з 11 липня 2017 року. Тривале утримання майна правоохоронним органом порушують права власника майна, визначені ст. 40 Конституції України.

Частиною 6 статті 100 КПК України визначено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що подальше утримання вилученої речі суперечить інтересам власника, тому вважаю, що причіп 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_1, необхідно повернути останньому за належністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна а саме: на причіп марки 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ДП «Перший національний технічний кооператив» Першого національного аграрного кооперативу (29015 м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 5/3 оф.412 код ЄДРПОУ 40399103).

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: