
Справа № 456/204/17
Провадження № 1-кп/456/51/2018
УХВАЛА
про призначення захисника
"11" червня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бучківської В. Л.
при секретарі Березіній Л.В.
з участю прокурора Пристаюка В.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, клопотання обвинуваченої про призначення захисника, -
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевича О.В. перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.
Рішенням ОСОБА_9 Правосуддя №1267/0/15-18від 26.04.2018 р. звільнено суддю Гулкевича Ореста Васильовича з посади судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2018 р. справу розподілено головуючому-судді Бучківській В.Л.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 просить суд призначити захисника, оскільки самостійно через відсутність коштів не може укласти угоду з адвокатом.
Прокурор не заперечив щодо клопотання обвинуваченої.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Зі змісту ст. ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а обвинувачений не залучив захисника; якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об’єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи вищенаведене та тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_1, приймаючи до уваги те, що обвинувачена виявила бажання, щоб під час підготовчого судового засідання та судового розгляду у цілому, правову допомогу їй надавав захисник, однак за відсутністю коштів не може самостійно укласти угоду з адвокатом, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника для її захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 20, 48-49, 371-372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 задоволити.
Призначити обвинуваченій ОСОБА_1 для здійснення її захисту по даній справі захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги у Львівській області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника у підготовчому судовому засіданні та судовому розгляді кримінального провадження.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України на 15.30 год. 22 червня 2018 року.
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_10
Судове рішення № 74589808, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/204/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: