
Справа № 456/204/17
Провадження № 1-кп/456/51/2018
УХВАЛА
про призначення захисника
"11" червня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бучківської В. Л.
при секретарі Березіній Л.В.
з участю прокурора Пристаюка В.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, клопотання обвинуваченої про призначення захисника, -
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевича О.В. перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.
Рішенням ОСОБА_9 Правосуддя №1267/0/15-18від 26.04.2018 р. звільнено суддю Гулкевича Ореста Васильовича з посади судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у зв’язку з поданням заяви про відставку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2018 р. справу розподілено головуючому-судді Бучківській В.Л.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 просить суд призначити захисника, оскільки самостійно через відсутність коштів не може укласти угоду з адвокатом.
Прокурор не заперечив щодо клопотання обвинуваченої.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Зі змісту ст. ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а обвинувачений не залучив захисника; якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об’єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи вищенаведене та тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_1, приймаючи до уваги те, що обвинувачена виявила бажання, щоб під час підготовчого судового засідання та судового розгляду у цілому, правову допомогу їй надавав захисник, однак за відсутністю коштів не може самостійно укласти угоду з адвокатом, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника для її захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 20, 48-49, 371-372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 задоволити.
Призначити обвинуваченій ОСОБА_1 для здійснення її захисту по даній справі захисника через Регіональний центр з надання вторинної правової допомоги у Львівській області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника у підготовчому судовому засіданні та судовому розгляді кримінального провадження.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України на 15.30 год. 22 червня 2018 року.
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_10
The court decision No. 74589808, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 456/204/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: