Ухвала суду № 74589453, 25.05.2018, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1306/17

провадження №2/457/93/18

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

25 травня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди.

21 травня 2018 року сторони звернулися до суду з заявою, в якій просять визнати та затвердити укладену ними мирову угоду.

Позивач ОСОБА_1 у своїй заяві просила проводити судове засідання, де вирішуватиметься питання про затвердження мирової угоди, у її відсутності та у відсутності її представника – адвоката ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 у своїй заяві просив здійснити розгляд справи без його участі та без участі відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наспуного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК Українивиконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст.133,139,142, 207,247, 255, 259, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документованою паспортом громадянина України КС № 795963, виданого Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області 22 березня 2011 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що є сторонами у цивільній справі № 457/1306/17-ц за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди за такими умовами:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед позиваачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 7 611,00 (сім тисяч шістсот одинадцять гривень 00 копійок).

2.Відповідач гарантує, що визначена у цій угоді заборгованість буде погашена до 30 серпня 2018 року у повному обсязі у готівковому або безготівковому вигляді на картковий рахунок в ПАТ КБ “Приватбанк” № 4149 6258 0031 5481.

3.Даною угодою сторони підтверджують повне відшкодування відповідачем витрат позивача на правову допомогу, що були заявлені в позовній зяві і відсутність буь-яких грошових претензій позивача з цього питання.

4.Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 345,00 грн. (одна тисяча триста сорок п’ять гривень 00 копійок) підляє відшкодуванню відповідачем у повному обсязі у порядку встановленому п. 2 даної мирової угоди.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заявленої у позовній заяві заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6.Позивач і відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

7.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8.У випадку порушення строків погашення заборгованості, визначених п. 2 даного мирової угоди, відповідач зобов’язується сплатити штраф у розмірі 20 % від непогашеної частини боргу.

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10.Ухвала Трускавецького міського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11.У разі несплати відповідачем сум боргу у відповідності до п. 3 цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача сум боргу у розмірах, вказаних у п. п. 1, 4 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала Трускавецького суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі несплати відповідачем суми боргу у строк, вказаний у п. 2 у порядку п. 11 цієї мирової угоди, позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1, п. 4 з врахуванням п. 8 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивачі обов'язково вказують у заявах про відкриття виконавчого провадження.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам розяснені та зрозумілі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена через Трускавецький міський суд до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5