Ухвала суду № 74588199, 11.06.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/679/18

Провадження по справі № 2/305/492/18

УХВАЛА

11.06.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового господарства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового господарства.

Рахівським районним судом Закарпатської області 05.06.2018 року було ухвалено рішення в адміністративній справі ОСОБА_1 до Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", третя особа без самостійних вимог на предмет спору майстер лісу Станиславського лісництва Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" ОСОБА_2 на дії та рішення посадової особи, згідно з яким постанову про накладення адміністративного стягнення №(без номера) від 02 квітня 2018 року, за якою громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця селища Ясіня, вулиця Гаврилець, будинок №301, Рахівського району, Закарпатської області визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) гривень, визнано протиправною та скасовано. Зазначене рішення суду на даний час не набуло законної сили.

Згідно з позовною заявою Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 вимогами позивача є відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення лісового господарства, за яке він був притягнутий до адміністративної відповідальності, згідно з постановою, що була предметом судового розгляду в зазначеній вище справі.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №305/804/18 р. провадження по справі № 2-а/305/16/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", третя особа без самостійних вимог на предмет спору майстер лісу Станиславського лісництва Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" ОСОБА_2 на дії та рішення посадової особи, оскільки постанова, на яку посилається позивач, була предметом оскарження у зазначеній вище справі, а рішення по ній ще не набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 251, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового господарства - зупинити до вирішення по суті та набрання законної сили рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", третя особа без самостійних вимог на предмет спору майстер лісу Станиславського лісництва Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" ОСОБА_2 на дії та рішення посадової особи (справа № 305/804/18, провадження по справі № 2-а/305/16/18).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук