Ухвала суду № 74588077, 11.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8424/17

Провадження № 1-кс/461/4008/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.06.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Кахнич С.П., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12017140000000484 від 02.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю отримання належним чином завірених копій усіх документів, а також технічних записів автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань "Камертон", матеріалів судової справи №914/1343/16, за позовом Старосамбірського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» до ТзОВ «ДСЛ Вуд Юкрейн» про стягнення заборгованості представниками ТзОВ «ДСЛ Вуд Юкрейн», яка перебуває у володінні Господарського суду Львівської області, що за адресою: Львівська обл. м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, при цьому іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно якої клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник установи, у володінні якої знаходяться зазначені документи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно положень КПК України, неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином завірених копій усіх документів, а також технічних записів автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань "Камертон", матеріалів судової справи №914/1343/16, за позовом Старосамбірського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» до ТзОВ «ДСЛ Вуд Юкрейн» про стягнення заборгованості представниками ТзОВ «ДСЛ Вуд Юкрейн», яка перебуває у володінні Господарського суду Львівської області, що за адресою: Львівська обл. м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.