Ухвала суду № 74587882, 11.06.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 329/70/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/1314/18Доповідач в 1-й інстанції – ОСОБА_1Єдиний унікальний № 329/70/18Доповідач в 2-й інстанції – ОСОБА_2Категорія – ч.1 ст.185 КК України

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2, перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:

вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 30.08.2016 року і остаточно призначено ОСОБА_3 до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_3 обчислюється з 25 квітня 2018 року. До набрання вироком законної сили обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На вказаний вирок обвинуваченим подана апеляційна скарга.

З огляду на зміст апеляційної скарги обвинуваченого апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст. 407 КПК) і не містити суперечностей.

У своїй апеляційній скарзі обвинувачений, виказуючи свою незгоду із вироком суду першої інстанції, не наводить доводи, за яких він вважає зазначений вирок незаконним, необґрунтованим, не зазначає у своїй скарзі прохання стосовно того, яке рішення повинен прийняти апеляційний суд за наслідками його апеляційної скарги (ст.407 КПК).

За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України підлягає залишенню без руху, з наданням останньому п’ятиденного строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року, без руху.

Встановити обвинуваченому п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали. Одночасно роз’яснити обвинуваченому, що у разі не усунення ним недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України йому буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2