Ухвала суду № 74587719, 11.06.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.06.2018

Справа № 337/1980/18

Пр. №2-с/337/22/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» відокремлений підрозділ «Мостобудівельний загін №12» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Мостобуд» звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі №337/1980/18, виданий 22.05.2018р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ПАТ «Мостобуд» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та відряджень в сумі 191 111 грн. 38 коп. та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

22.05.2018 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з ПАТ «Мостобуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та відряджень в сумі 191 111 грн. 38 коп. та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Згідно із ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява ПАТ «МОСТОБУД» «Мостозагін № 12» про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, заява містить клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, у звязку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.170, 171, 259-261 ЦПК України –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» відокремлений підрозділ «Мостобудівельний загін №12» про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2018 року - задовольнити.

Судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2018 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» відокремлений підрозділ «Мостобудівельний загін №12» на користь ОСОБА_1 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та відряджень в сумі 191 111 грн. 38 коп. та судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз’яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна