Ухвала суду № 74587021, 04.06.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/86/2018

Справа 331/4789/17

У Х В А Л А

4 червня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» ( місцезнаходження : 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) до ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : 69000, АДРЕСА_1) про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

В суді відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення по справі № 331/3169/17 ( провадження № 2/331/58/2018) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії, треті особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , про визнання кредитного договору № 06ЖА65-К від 17.04.2006 р., договору про внесення змін № 1 до кредитного договору № 06ЖА65-К від 17.04.2006 р., іпотечного договору № 06Ж065-К від 17.04.2006 р., відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, проте надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до наступного.

Із змісту пункту шостого частини першої статті 251 ЦПК України вбачається, що суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 06ЖА65-К від 17.04.2006 р., яка станом на 10.05.2017 р. становить 266274,50 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 ( Іпотекодавцю) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ « Про виконавче провадження».

В свою чергу, в провадженні суду на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії, треті особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , про визнання кредитного договору № 06ЖА65-К від 17.04.2006 р., договору про внесення змін № 1 до кредитного договору № 06ЖА65-К від 17.04.2006 р., іпотечного договору № 06Ж065-К від 17.04.2006 р., відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди.

В даному випадку, при наявності спору щодо дійсності кредитного договору, за яким банківська установа просить звернути стягнення на предмет іпотеки, першочерговим є прийняття рішення щодо дійсності кредитного договору, яке суттєвим чином може вплинути на прийняте судом рішення по справі про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом встановлена об»єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Надані сторонами докази не дозволяють суду встановити та оцінити обставини ( факти), які є предметом цього судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у цій справі задовольнити.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» ( місцезнаходження : 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) до ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : 69000, АДРЕСА_1) про звернення стягнення на предмет іпотеки, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 331/3169/17 ( провадження № 2/331/58/2018) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії, треті особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , про визнання кредитного договору № 06ЖА65-К від 17.04.2006 р., договору про внесення змін № 1 до кредитного договору № 06ЖА65-К від 17.04.2006 р., іпотечного договору № 06Ж065-К від 17.04.2006 р., відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 4 червня 2018 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України :http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

04.06.2018