Ухвала суду № 74586878, 11.06.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/6054/18

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

11.06.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів Гошовського Г.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_3, прокурора Попович В.Я., захисника – адвоката ОСОБА_4 у провадженні № 11-сс/777/299/2018 за клопотанням про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою ОСОБА_5, підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Гошовського Г.М..

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У розгляді цього клопотання слідчим суддеюУжгородського міськрайонного суду 02.06.2018 брав участь захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 31.05.2018.

Колегію суддів, якій належить розглянути апеляційним порядком дане провадження,визначено автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Закарпатської області 06.06.2018.

Суддя Гошовський Г.М. подав заяву про самовідвід мотивовану тим, що ОСОБА_4 тривалий час працював в Апеляційному суді Закарпатської області в якості його помічника і ця обставина може викликати у учасників кримінального провадження та інших осіб сумніви в неупередженості судді.

Апеляційний суд з таким доводом погоджується.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, Апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

самовідвід, заявлений суддею Апеляційного суду Закарпатської області Гошовським Г.М. у провадженні № 11-сс/777/299/2018 за клопотанням про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5, задовольнити.

Провадження № 11-сс/777/299/2018 передати до автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Закарпатської області для визначення іншого судді - доповідача в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: