Ухвала суду № 74586764, 08.06.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1816/17

Провадження по справі 2/305/177/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О. Б.

за участі секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

06.06.2018 до суду надійшло клопотання від відповідачки ОСОБА_2, про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи. Клопотання мотивує тим, що позивач свої позовні вимоги підтверджує звітом №161 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, Для підтвердження збитків, завданих позивачу внаслідок ДТП, вважає за необхідне призначення у справі автомобільно- товарознавчої експертизи.

Представник ПАТ "Просто-Страхування" в судове засідання не з'явився. Представник за довіреністю ОСОБА_4 надала суду заяву в якій просить вказану справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить вказане судове засідання провести без її участі та вирішити її клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи. Клопотання про призначення експертизи підтримує та просить таке задовольнити.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи те, що сторонами не обрано експертної установи яка повинна проводити вказану експертизу, виконання такої, на думку суду слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як роз'яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, 109, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом .Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди судову авто товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова та залишкова (реальна) вартість автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску на дату ДТП, тобто на 08.08.2016?

- Яка вартість відновлювального ремонту вищезазначеного автомобіля (з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (поштова адреса: м. Львів, вул. Липинського №54) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Бліщ О.Б.