Ухвала суду № 74586685, 11.06.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1683/18

У Х В А Л А

11.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., секретар Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070080000603 від 10.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1, здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 09 червня 2018 року, близько 19 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в приміщенні спальної кімнати будинку № 15 по вул.Тисівська в смт. Вилок, Виноградівського району, де на ґрунті неприязних відносин затіяв сварку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час якої діючи умисно, схопив кухонний ніж, яким безпричинно наніс останньому два удари в область шиї, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження від отримання яких останній помер на місці події.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070080000603 від 10.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Зокрема відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта – це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, щодо встановлення причини смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070080000603 від 10.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити суд медекспертів Виноградівського району.

На вирішення експертизи задати слідуючі питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_3 ? Якщо так то їх характер локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження ?

2.В результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження ?

3.Яка причина та час настання смерті ОСОБА_3 ?

4.Чи могли бути тілесні ушкодження спричиненні від нанесення ударів кухонним ножем або іншими предметами, сторонньою особою?

5. Скільки ударів було завдано ОСОБА_3 ? Які ознаки даного предмета (предметів) ?

6. Від якого удару /ударів/ настали наслідки у вигляді тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, виявлених у потерпілого ОСОБА_3 ?

7. В якому положенні могли знаходитися нападаючий та потерпілий в момент спричинення кожного тілесного ушкодження ?

8. У якій послідовності могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 ?

9. Чи є у прямому причинному зв’язку спричинення тілесних ушкоджень з насталими наслідками (смертю ОСОБА_3Е.)?

10. Який проміжок часу пройшов від моменту спричинення тілесних ушкоджень і настанням смерті?

11. Чи міг ОСОБА_3 самостійно спричинити собі тілесні ушкодження ?

12. Чи всі тілесні ушкодження, виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_3, є прижиттєвими ?

13. Чи є на легенях трупа ОСОБА_3 залишки вдихання угарного газу ?

14. Чи є на тілі ОСОБА_3 ознаки переміщення трупа?

15. Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_3 при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги ?

16. Чи є наявність алкоголю в крові ОСОБА_3 ?

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4