Ухвала суду № 74585980, 11.06.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/894/18

Справа № 226/894/18

Провадження № 2/226/465/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в обгрунтування якого вказала, що 23.09.1995 вона уклала шлюб з відповідачем, під час якого вони за спільні кошти побудували житловий будинок, загальною площею 87,4 кв.м, у тому числі житловою площею – 62,3 кв.м, вартістю 329420 грн, який розташований за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Роздольна, б.18. Право власності на вказаний будинок зареєстровано за відповідачем. Також, під час шлюбу вона з відповідачем придбала автомобіль Lada Largus, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 227120 грн, право власності на який зареєстровано за відповідачем. Бажаючи поділити вказане майно, позивач просить суд визнати його спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на жилий будинок, а за відповідачем право власності на автомобіль, стягнувши з неї на користь відповідача грошову компенсацію як різницю між вартістю 1/2 частки спільного майна, яка становить 51150 грн.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, та надали суду укладену між ними мирову угоду від 11.06.2018, за умовами якої сторони дійшли згоди поділити спільне сумісне майно подружжя наступним чином: визнати за кожним з них право власності на 1/2 частку житлового будинку; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль, дійшовши згоди щодо його дійсної ринкової вартості у розмірі 170900 грн, при цьому ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці між вартістю 1/2 частки спільного майна, набутого ними за час шлюбу, та вартістю майна, виділеного позивачці в натурі, у розмірі 85450 грн; вказану компенсацію відповідач сплачує позивачу рівними частками по 2000 грн щомісячно, не пізніше останнього календарного дня кожного місяця, розпочинаючи виплату з місяця набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди; питання щодо розподілу понесених сторонами судових витрат вирішено ними добровільно, претензій один до одного з цього приводу вони не мають.

При цьому сторони підтвердили, що зміст ст.ст.207, 208 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода підписана сторонами, яким зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з її затвердженням, зміст угоди не суперечить закону, угода вчинена в інтересах обох сторін та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Тому суд приходить до висновку про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди і закриття у зв’язку з цим провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 5565 грн 40 коп., 50 % якого у зв’язку з укладанням мирової угоди до прийняття рішення у справі підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.142, 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Затвердити мирову угоду, укладену 11 червня 2018 року між ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якої: вул.Роздольна, б.18, м.Мирноград, Донецька область, 85324, та реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_2, та ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якого: вул.Роздольна, б.18, м.Мирноград, Донецька область, 85324, та реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_3, за умовами якої сторони дійшли згоди поділити житловий будинок та автомобіль, визнані ними спільним сумісним майном подружжя, наступним чином:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 87,4 кв.м, у тому числі жилою площею 62,3 кв.м, розташованого за адресою: місто Мирноград Донецької області, вулиця Роздольна, будинок 18.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 87,4 кв.м, у тому числі жилою площею 62,3 кв.м, розташованого за адресою: місто Мирноград Донецької області, вулиця Роздольна, будинок 18.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Lada Largus, сірого кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) XTAKS015LD0737557.

При цьому сторони дійшли згоди щодо дійсної вартості вказаного автомобіля та визначили її у розмірі 170900 (сто сімдесят тисяч дев’ятсот) грн.

4. ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці між вартістю ? частки спільного майна, набутого ними за час шлюбу, та вартістю майна, виділеного їй в натурі, у розмірі 85450 (вісімдесят п’ять тисяч чотириста п’ятдесят) грн рівними частками по 2000 (дві тисячі) грн щомісячно, не пізніше останнього календарного дня кожного місяця, починаючи з місяця набрання законної сили ухвалою Димитровського міського суду Донецької області про затвердження мирової угоди.

5. Питання щодо розподілу понесених сторонами судових витрат вирішено ними добровільно.

Управлінню Державної казначейської служби України у місті Мирнограді Донецької області повернути ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якої: вул.Роздольна, б.18, м.Мирноград, Донецька область, 85324, та реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_2, з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого нею відповідно до квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1015725626,1 від 19.04.2018 на рахунок номер 31217206700034, код отримувача ЄДРПОУ 37803436, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, судового збору, що становить 2782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 70 коп.

Оригінал квитанції зберігається в матеріалах цивільної справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути предявлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько