Ухвала суду № 74585732, 11.06.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4876/18

1-кп/219/684/2018

У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

прокурора Бушуєва Є.О.,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12018050150001103стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, пенсіонера за віком, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, депутатом Верховної, обласної місцевої ради не являється, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

установив:

Прокурор Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі – ОСОБА_1А.), підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, посилаючись на таке.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного злочину за наступних обставин. 08 червня 2015 року в денний час (точна година не встановлена), ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської (на теперішній час Бахмутської) міської ради, розташованого за адресою: вул. Б. Горбатова, 57, м. Бахмут, Донецька область, яке є розпорядником бюджетних коштів, із письмовою заявою про призначення йому та членам його сім’ї щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. При цьому, ОСОБА_1, власноруч за власним підписом у заяві ознайомився з правилами та обов’язками особи, якій надається щомісячна адресна допомога, як особі, яка переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, що визначені Порядком надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01 жовтня 2014 року, і йому було повідомлено про те, що у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або не повідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, а також неповідомлення про наявність у будь - кого з членів сім’ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, який станом на 08 червня 2018 року складав 1218 гривень, останній зобов’язується добровільно повернути зайво виплачене матеріальне забезпечення.

Проте, ОСОБА_1, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного отримання виплат особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, достовірно знаючи, що факт наявності у нього на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, є підставою для відмови у призначенні допомоги, шляхом обману, в порушення: Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01 жовтня 2014 року, а саме: пункту 2 частини 5 «...У заяві зазначаються такі відомості про всіх членів сім’ї, які претендують на отримання грошової допомоги: наявність у будь-кого з членів сім’ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб»; частини 11 «...Уповноважений представник сім’ї, якому призначено грошову допомогу, зобов’язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин...»; приховав від спеціалістів Управління праці та соціального захисту населення Артемівської (на теперішній час Бахмутської) міської ради факт наявності депозитного рахунку, відкритого ним відповідно до договору банківського вкладу № 26309011585795 від 15 квітня 2015 року укладеного з ПАТ «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) на суму 30000 гривень, що станом на 08 червня 2015 року перевищував 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановлений для працездатних осіб.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 у період з 08 червня 2015 року по 31 березня 2016 року на картковий рахунок № 26254255017473, відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», та в подальшому на поточний рахунок № 26255510795434, відкритий у AT «Ощадбанк», незаконно отримав допомогу, як особа, що переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 23440 гривень 00 копійок та розпорядився нею на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Доказами, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення є: показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; оригінали особової справи ОСОБА_1; копії анкет № 025500006290 для надання банківських послуг ОСОБА_1 від 16 листопада 2015 року на 1 арк.; копія договору банківського вкладу №26300011443944 від 15 жовтня 2014 року на суму 255000 гривень на 1 арк.; копія анкети №025500006290 для надання банківських послуг ОСОБА_1 від 04 грудня 2016 року на 1 арк.; копія договору банківського вкладу № 26309011585795 від 15 квітня 2015 року на суму 30000 гривень на 1 арк.; роздруківка виписки про рух коштів по рахунках клієнта ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 за період з 03 жовтня 2013 року по 21 березня 2016 року на 56 арк.

Зазначене клопотання прокурор підтримав, не заперечивши проти його задоволення. Крім того прокурор просив суд прийняти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 раніше не судимий, має позитивну поведінку після вчинення ним злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має сім’ю, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, надав правдиві свідчення про скоєний ним злочин, у скоєному злочині щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, під час досудового розслідування особисто надавав необхідні для слідства документи, добровільно надав зразки підпису, завжди і своєчасно з’являвся на виклики слідчого, сумлінно і в строк виконував вказівки слідчого і прокурора, сприяв якнайскорішому проведенню досудового розслідування, добровільно і в повному обсязі відшкодував спричинену ним Управлінню праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради майнову шкоду.

У судове засідання представник потерпілої сторони не з’явилась, надала до суду клопотання про слухання справи за її відсутністю та про те , що не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв’язку дійовим каяттям з нереабілітуючих підстав. Захисник ОСОБА_2 підтримав думку підзахисного.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.

14 травня 2018 року ОСОБА_1 добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку з тим, що злочин вчинений ним уперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Згідно ст. 44 КК України та ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв’язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого інкримінованого ОСОБА_1 злочину, який згідно зі ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, щире каяття ОСОБА_1 після вчинення вперше кримінального правопорушення, активно сприяння розкриттю злочину і відшкодування завданих ним збитків у повному обсязі, суд вважає можливим звільнити останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, закривши провадження у справі.

Судових витрат та витрат на залучення експерта у кримінальному провадження немає. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження №12018050150001103відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська