Ухвала суду № 74585514, 11.06.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/971/18

Провадження № 1-кс/396/214/18

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

11.06.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В., розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення проведення судово-психіатричної експертизи по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018120230000355 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Новоукраїнського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018120230000355 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 09.04.2018 року по 15.04.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняв крадіжку металевих виробів з території домоволодіння, що розташоване по вул. Маяковського, 71, в с. Рівному Новоукраїнського району Кіровоградської області, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 10.05.2018 року по 18.05.2018 року вчиняв крадіжку грошових коштів загальною сумою 2000 тис. грн. з будинку, що розташований по вул. Маяковського, 43 в с. Рівному Новоукраїнського району Кіровоградської області, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В ході слідства було отримано інформацію про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Новоукраїнської ЦРЛ з діагнозом легка розумова відсталість.

В зв'язку з наведеним виникла необхідність проведення відносно ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи, оскільки вирішення питань щодо його психічного здоров'я, а також його психічного стану під час вчинення кримінального правопорушення, має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 25.04.2018 року, довідкою №171 від 25.05.2018 року, виданою лікарем-психіатром Новоукраїнської районної центральної лікарні ОСОБА_5

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Як роз'яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи та доручити її проведення експертній комісії Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018120230000355 від 24.04.2018 року, судово-психіатричну експертизу та доручити її проведення експертній комісії Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня".

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент вчинення злочинів, а саме 09.04.2018 року, 11.04.2018 року, 13.04.2018 року, 15.04.2018 року, 10.05.2018 року, 12.05.2018 року, 16.05.2018 року та 18.04.2018 року психічним захворюванням та чи міг віддавати звіт своїм діям?

2. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний момент яким-небудь психічним захворюванням та чи потребує спеціального лікування?

Для ознайомлення експертній комісії надати матеріали кримінального провадження.

Для дослідження експертній комісії направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити до Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", за адресою: 25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт.Нове, вул.Металургів, 2а.

Висновок експертизи надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. А. Гарбуз