Вирок № 7458546, 08.10.2008, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1-283/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю прокурора Татаренко Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобов'язаного, з погашеною судимістю, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи схильним до вживання наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, 14.05.2008 року, близько 19 години прибув в місто Переяслав -Хмельницький на автовокзал, де у невстановленої досудовим слідством особи чоловіка на ім'я Олександр незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту один медичний шприц ємкістю 5 мл., який був заповнений наркотичною речовиною опієм-ацетильованим до позначки 1 мл., заплативши 30 (тридцять) гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, які направлені на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1, поклав одноразовий медичний шприц до нагрудної накладної кишені свого спортивного светра, та незаконно зберігаючи при собі, на маршрутному таксі перевіз його до міста Бориспіль, Київської області. Близько 21 години вечора знаходячись на третьому поверсі у під'їзді будинку №10 по вулиці Ленінградській в місті Бориспіль вирішив вжити наркотичний засіб опій-ацетильований та був затриманий працівниками міліції, які вилучили медичний одноразовий шприц ємкістю 5 мл., що був до позначки 1 мл., заповнений наркотичною речовиною опієм-ацетильованим.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи від 09.06.2008 року №754/х представлена на дослідження рідина темно - коричневого кольору, представлена у медичному шприці одноразового використання, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Визначена маса наркотичного засобу (опію-ацетильованого) в рідині об'ємом 1,2 мл., в перерахунку на суху речовину становить 0,1081 грама (згідно висновку спеціаліста №846/х). Опій згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 року №770, - є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Такі дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети його збуту, - органи досудового слідства кваліфікували за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в-\порядку,

передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому вислухавши думку підсудного та прокурора й роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного, речові докази та судові витрати в справі.

Підсудний ОСОБА_1 під час судового розгляду показав, що він дійсно перебуваючи в м. Переяслав-Хмельницькому придбав наркотичний засіб в медичному шприці об'ємом 1 мл., з метою особистого вживання, оскільки перебував у депресивному стані внаслідок значного часу невживання наркотичних засобів. Раніше також вживав наркотики, на момент розгляду справи такі вживати перестав. В м. Борисполі він був затриманий працівниками міліції, яким він віддав придбаний шприц заповнений наркотичною речовиною. Підтвердив обставини вчинення злочину, зазначені в обвинувальному висновку. Працівники міліції засобів примусу не здійснювали, скарг на дії органів досудового слідства немає. Вину свою визнав, щиро розкаюється у скоєному.

Також, підсудний зазначив, що лікування він наркоманії він не потребує, оскільки не вживає наркотичні засоби.

Враховуючи покази підсудного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети його збуту.

Згідно акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи №349 від 16.07.2008 року, проведеної комунальним закладом Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічним медичне об'єднання" Київська обласна психіатрична лікарня №1 (смт. Глеваха Васильківського району Київської області), підсудний страждає на опійну наркоманію у зв'язку з чим потребує застосування медичних заходів обов'язкового лікування від наркоманії, таке лікування йому не протипоказане (а.с.39).

Зважаючи на наведений висновок та пояснення підсудного щодо вживання наркотиків, суд вбачає підстави для застосування ст. 96 КК України та призначення ОСОБА_1 примусового лікування.

Призначаючи покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Визнання вини підсудним, його щире каяття у скоєному та активне сприяння ним розкриттю злочину суд визнає обставинами, які пом'якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного по справі судом не встановлено, й про них не вказано в матеріалах справи.

Судом при призначенні покарання також враховано, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало.

Має погашену відповідно до ст. 89 КК України судимість, що не впливає на призначене покарання.

Суд враховує вимоги ст. 69-1 КК України щодо призначення покарання за наявності обставин, що пом'якшують покарання.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4, 5 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

При вирішенні питання про речові докази (а.с. 49, 50), суд враховує вимоги ст. 81 КПК України, на підставі якої останні потрібно знищити. На досудовому слідстві науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Київській області проводились дослідження та хімічна експертиза (а.с. 14-17, 43-47), вартість яких в сумі 75 грн. 12 коп. та 464 грн. 52 коп. відповідно до ст. 91 КПК України є судовими витратами, які на підставі ч.2 ст. 93 КПК України слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 322, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею із застосуванням ст. 69-1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, наступних обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; пройти курс лікування від наркоманії.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Іспитовий строк ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без зміни -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: медичний одноразовий шприц ємністю 5 мл, який до позначки 1 мл заповнений рідиною бурого кольору, вилучені у ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати щодо вартості проведених хімічних досліджень та експертизи в розмірі 75 (сімдесят п'ять) грн. 12 коп. та 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 52 коп. відповідно, а всього 539 (п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 64 коп. (Одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб через Бориспільський міськрайонний суд Юйв"сько'1 області шляхом подачі апеляції.