Рішення № 74585383, 30.05.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1548/18

Номер провадження 2/404/1913/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) до ПАТ «ВТБ Банк» (вул. Пушкінська, 8/26,м. Кропивницький), Кропивницьке відділення № 1 ПАТ «Ідея Банк» ( вул. Велика Перспективна, 50 м. Кропивницький), ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (вул. Сечових Стрільців, 60 м. Київ), третя особа Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницького (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький) про зняттяарешту з майна, -

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою доПАТ «ВТБ Банк», Кропивницьке відділення № 1 ПАТ «Ідея Банк», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницького про зняття арешту з майна.Просить зняти арешт з земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_1,що належить їй на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є власницею земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1. Отримавши витяг про право власності, виявила, що на підставі виконавчих листів, виданих Кіровським районним судом та Івано-Франківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу, на земельну ділянку накладено арешт.21 вересня 2007 року позивач уклала з Банком «Фінанси та кредит» кредитний договір № 136/SFG8-09-07; 04 червня 2008 року позивач з ПАТ «ВТБ БАНК» уклала кредитний договір № 20.00.000050, 18 травня 2012 року позивач з ВАТ «Плюс Банк» уклала кредитний договір № Л71.188.76968. На даний час борги погашені, однак згідно витягу № 107395173 від 13.12.2017 року, згідно витягу № 107397084 від 13.12.2017 року згідно витягу № 107397888 від 13.12.2017 року під арештами знаходиться земельна ділянка кадастровий номер: НОМЕР_1, розташована по АДРЕСА_1, що перешкоджає позивачу вільно володіти та розпоряджатися земельною ділянкою

З відповіді Фортечного ВДВС м. Кропивницького від 05.02.2018 стало відомо, що існували виконавчі провадження ВП № 292687884, виконавчий лист № 2-2034/10 від 06.07.2011 Кіровський р/с, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 12750,06 грн. завершено 23.08.2012; ВП № 25139833, судовий наказ № 2н-13326 від 29.12.2009 Івано-Франківський р/с, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Плюс Банк» 6434, 65 грн., завершено 23.08.2012; ВП № 19944730, виконавчий лист № 2-1232 від 10.06.2010 Кіровський р/с, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» 21362, 12 грн., завершено 10.12.2010.

У відповіді Фортечного ВДВС зазначено, що копії постанов про накладення арешту, знищені по строкам давності зберігання подібних документів. Крім того, на даний час відсутні будь-які виконавчі провадження, де б ОСОБА_1 виступала в якості боржника. Просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові.

ВідповідачПАТ «ВТБ Банк», в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач Кропивницьке відділення № 1 ПАТ «Ідея Банк» в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судовому засіданні залишив вирішення позову на розсуд суду.

Третя особа Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницького в судове засідання не з'явилась,надіслала суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1, на підставі витягу про право власності.

Згідно Витягу № 107395173 від 13.12.2017 року, згідно Витягу № 107397084 від 13.12.2017 року, згідно Витягу № 107397888 від 13.12.2017 року під арештами знаходиться земельна ділянка кадастровий номер: НОМЕР_1, розташована по АДРЕСА_1, що перешкоджає позивачу вільно володіти та розпоряджатися земельною ділянкою (а.с.9-11).

З відповіді Фортечного ВДВС м. Кропивницького від 05.02.2018 стало відомо, що існували виконавчі провадження ВП № 292687884, виконавчий лист № 2-2034/10 від 06.07.2011 р. Кіровський р/с, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 12750,06 грн. завершено 23.08.2012; ВП № 25139833, судовий наказ № 2н-13326 від 29.12.2009 Івано-Франківський р/с, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Плюс Банк» 6434, 65 грн., завершено 23.08.2012; ВП № 19944730, виконавчий лист № 2-1232 від 10.06.2010 Кіровський р/с, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» 21362, 12 грн., завершено 10.12.2010 (а.с.12).

Згідно довідок ПАТ «ВТБ Банк» станом на 15.01.2018, довідки Кропивницьке відділення № 1 ПАТ «Ідея Банк» станом на 12.01.2018, довідки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» станом на 25.04.2013 заборгованість у позивача перед відповідачами відсутня (а.с.13-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч. 2 ст. 386 ЦК України).

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) до ПАТ «ВТБ Банк» (вул. Пушкінська, 8/26,м. Кропивницький), Кропивницьке відділення № 1 ПАТ «Ідея Банк» ( вул. Велика Перспективна, 50 м. Кропивницький), ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (вул. Сечових Стрільців, 60 м. Київ), третя особа Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницького (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький) про зняттяарешту з майна- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1, розташовану по АДРЕСА_1, зареєстрований 10.08.2012 об 12:20:45; реєстраційний номер обтяження - 12854037; реєстратором: ОСОБА_6, Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», належну ОСОБА_1.

Скасувати арешт, з нерухомого майна, ОСОБА_1, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1, розташовану по АДРЕСА_1, зареєстрований 13.08.2012 об 15:31:15; реєстраційний номер обтяження - 12862777; реєстратором: ОСОБА_6, Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації».

Скасувати арешт, з нерухомого майна, ОСОБА_1, в Єдином реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташовану по АДРЕСА_1, зареєстрований 06.06.2011 об 15:44:28; реєстраційний номер обтяження - 11257034; реєстратором: ОСОБА_6, Обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації».

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області.

Повний текст рішення суду складено 01.06.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда