Рішення № 7458506, 18.01.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-78

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Шебельнікова С.К.,

при секретарі: Павліченко Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

АК «Харківобленерго» 28 січня 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту у сумі 3511 грн. 23 коп.

У позові вказано, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго» за адресою: сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, вул. К. Маркса, б. 20, кв. 39, особовий рахунок по сплаті за електричну енергію № 115012 зареєстровано на ім’я відповідача. 14 листопада 2008 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в квартирі відповідача за адресою: сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, вул. К. Маркса, б. 20, кв. 39, за якою проживає відповідач, представниками АК «Харківобленерго», було встановлено факт монтажу прихованої проводки з перемикачем до приладу обліку № 5952580, електрична енергія при цьому споживається, але лічильником не враховується. Виявлений факт є порушенням п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення» та ст. 26 Закону України «Про електроенергетику».

Представника АК «Харківобленерго» було складено акт № 02 -26508 від 14 листопада 2008 року, де зафіксовано вищевказані порушення. Згідно “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, “Правил користування електричною енергією для населення”, відповідачу зроблені нарахування по вказаному акту в розмірі 4309,98 грн. Відповідач в рахунок погашення нарахування по акту сплатив 798,75 грн., а залишок в сумі 3511,23 грн. до теперішнього часу не сплачений. Позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, підтвердила обставини, що зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, він згоден відшкодовувати безобліково спожиту електричну, але просить врахувати його тяжке матеріальне становище та розстрочити виплату протягом трьох років.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго» за адресою: сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, вул. К. Маркса, б. 20, кв. 39, має особовий рахунок по сплаті електроенергії № 976161, що підтверджується довідкою /а.с. 6/.

Судовим розглядом встановлено, що в будинку відповідача безобліково використовувалась електрична енергія, що підтверджується актом порушень “Правил користування електричною енергією” № 02-26508 від 14 листопада 2008 року /а.с. 4/.

На момент складення акту, заперечень того, що в будинку безобліково споживається електрична енергія, надано не було. Розрахунок збитків проведено згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією становить 4309,98 грн./а.с. 5/

Позивачем відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої

внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією зроблено розрахунок вартість використаної, проте не оплаченої електроенергії.

Вищезазначеними нормативними документами передбачено, що внаслідок їх порушення повинна бути відшкодована шкода у вигляді вартості використаної, але не оплаченої електроенергії. Тобто, між сторонами виникли цивільно-правові відносини, пов'язані з виконанням договору про користування електричною енергією.

Тому, у суда є підстави для застосування ст. 1166 ЦК України, про те, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_1 порушив вищевказані Правила, тому повинен нести відповідальність за матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 здійснив платіж по акту № 02-26508 від 14 листопада 2008 року в сумі 798,75 грн.

Керуючись ст. 217 ЦПК України, враховуючи матеріальне становище відповідача, з ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість по акту у сумі 3511,23 грн., яку необхідно розстрочити на 3 роки.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 217, 212-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 20, кв. 39, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» завдану матеріальну шкоду у розмірі 3511 (три тисячі п’ятсот одинадцять) грн. 23 коп., які перерахувати на р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954.

Виконання рішення в цій частині розстрочити на 3 (три) роки зі сплатою щомісяця на користь АК “Харківобленерго” по 97 (дев’яносто сім) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 20, кв. 39, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Головуючий :