Рішення № 7458493, 18.01.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-559

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шабельнікова С.К.

при секретарі Павліченко Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 5 березня 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просили стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №DN81AR18540003 від 20 лютого 2008 року у сумі 132972 грн. 63 коп. та судові витрати.

В позові вони вказали, що 20 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № DN81AR18540003, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 175874 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 лютого 2015 року. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30 грудня 2008 року становить 132972 грн. 63 коп., що складається: заборгованість за кредитом - 119291 грн. 50 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 6761 грн. 98 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 4213 грн. 01 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 2976 грн. 14 коп. Просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача - ОСОБА_2, яка діє на підставі № 6680 від 10 грудня 2009 року, в судовому засіданні підтвердила обставини, що зазначені у позовній заяві, підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, просила ухвалити рішення при заочному розгляді справи, оскільки відповідач повідомлений належним чином в судове засідання не з’явився.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомив, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з належним чином посвідченої копії договору № DN81AR18540003, 20 лютого 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на придбання автомобіля у розмірі 175874 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 лютого 2015 року /а.с. 4-9/.

ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов’язання за кредитно-заставним договором № DN81AR18540003 від 20 лютого 2008 року, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30 грудня 2008 року становить 132972 грн. 63 коп., що складається з: заборгованість за кредитом - 119291 грн. 50 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 6761 грн. 98 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 4213 грн. 01 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором 2976 грн. 14 коп. /а.с. 4/.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4 відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, встановлено, що відповідач перебував у договірних правовідносинах з позивачем, але взяті на себе зобов’язання за договором кредиту не виконував належним чином, в зв’язку з чим були порушенні умови договору та виникла заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 611-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208- 209, 212-215, 224 – 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3, кв. 37, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DN81AR18540003 від 20 лютого 2008 року у сумі 132972 (сто тридцять дві тисячі дев’ятсот сімдесят дві) грн. 63 коп., які перерахувати на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3, кв. 37, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 1329 (одна тисяча триста двадцять дев’ять) грн. 73 коп., які перерахувати на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3, кв. 37, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього

строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: