Ухвала суду № 74583262, 11.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/574/18 Справа № 207/274/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Живоглядова І.К.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді Живоглядової І.К.,

суддів: Піскун О.П., Крот С.І.

секретаря Лошакової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі, подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, викладене в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

У поданні суд просить направити кримінальне провадження № 12017040780001577 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 262 КК України до іншого суду, мотивуючи тим, що останні вчинили найтяжчий злочин на території Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Про час, день та місце учасники провадження повідомленні належним чином, від захисника ОСОБА_3, діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд подання без його участі, в якому захисник підтримує подання, тому за правилами ч.4 ст. 34 КПК України, апеляційний суд вважає за можливе розглянути подання суду без учасників провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як видно з обвинувального акту, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інкримінується вчинення найтяжчого злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за адресою по вул. Пушкіна, 18 А, смт. Карнаухівка, м. Кам’янське, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, апеляційний суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, викладене в ухвалі суду – задовольнити.

Кримінальне провадження № 12017040780001577 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 262 КК України, направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

І.К.ОСОБА_4ОСОБА_5Крот