Ухвала суду № 74583097, 08.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4390/18 Справа № 204/6389/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Дельта М”, Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 травня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Дельта М”, Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На вказане рішення ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Проте, в порушення ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга та її копії не підписані позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 357ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 травня 2018 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов’язавши надати апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги, підписані особами, які подають апеляційну скаргу.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Красвітна