Ухвала суду № 74583003, 10.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
10.11.2016
Номер справи
202/2222/14-ц
Номер документу
74583003
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7194/16 Справа № 202/2222/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія 27

10 листопада 2016 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 рік листопад 10 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Посунся Н.Є., Прозорової М.Л.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення, заборгованості -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNV0RK5204419M від 18.05.2004 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2 750 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.05.2006 року.

20.10.2010 року, на забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитом договором, між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк», укладено договір поруки № 167 на суму 10 000 гривень.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що взяті на себе зобов’язання щодо своєчасного повернення отриманих коштів відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.10.2013 року за укладеним з ним кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 44 743 гривні 54 копійки, де заборгованість за кредитом складає 1 784 гривні 11 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом складає 12 995 гривень та пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 29 964 гривні 43 копійки, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» вимушено було звернутись з даним позовом до суду.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2015 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № DNV0RK5204419M від 18.05.2004 року у розмірі 1 784 гривень 11 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 12 995 гривень та судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. В іншій частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції, допущені порушення норм процесуального та матеріального права, недоведеність обставин, що мають значення та невідповідність висновків суду обставинам справи, просило його в частині відмови у задоволенні вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 змінити та ухвалити у цій частині нове рішення, яким вимоги банку задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 10.11.2016 року.

В судовому засіданні апеляційної інстанції виникла необхідність витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» виписку из рахунку з підтвердженням дати останнього погашення відповідачем ОСОБА_2, виниклої за укладеним ним з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за договором № DNV0RK5204419M від 18.05.2004 року та розрахунку суми заборгованості на цю дату.

Керуючись ст.ст. 209, 10, 60, 133,137 ЦПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в строк до 10.12.2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надати виписку з рахунку з обов’язковим підтвердженням останнього погашення відповідачем ОСОБА_2, виниклої заборгованості за укладеним між ним та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» договором DNV0RK5204419M від 18.05.2004 року та з розрахунком суми заборгованості на цю дату.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Приватбанк» про обов’язок надати до суду вищезазначені докази та наслідки ухилення від надання доказів по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий :

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 74583003 ?

Документ № 74583003 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74583003 ?

Дата ухвалення - 10.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 74583003 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74583003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74583003, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 74583003, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 74583003 відноситься до справи № 202/2222/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 202/2222/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74583001
Наступний документ : 74583004