Ухвала суду № 74583001, 27.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7164/16 Справа № 176/1379/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія 27

27 жовтня 2016 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2016 рік жовтень 27 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року про залишення без розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», посилаючись допущені при постановці вказаної ухвали суду порушення норм процесуального права, просило її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» підлягає задоволенню, а ухвала суду – скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» без розгляду з підстав передбачених пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд першої інстанції виходив зі звернення представника відповідача про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» без розгляду.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово та без врахування положень пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, за яким залишення позову без розгляду в дійсності можливе за наявності відповідної заяви саме позивача, а не відповідача чи його представника.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 311 – 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2015 року про залишення без розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :