Ухвала суду № 74582762, 26.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8002/15 Справа № 183/8957/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Колодяжна Н.Є.

Категорія 43

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді: Колодяжної Н. Є.

суддів – Баранніка О.П., Максюти Ж.І.

при секретарі – Назаренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Новомосковське автотранспортне підприємство» - про стягнення сум, невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Новомосковське автотранспортне підприємство» - про стягнення сум, невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

22 жовтня 2015 року ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, заперечуючи власноручний підпис в оригіналах платіжних відомостей № ВПЗ-000168, № ВПЗ-000172 за серпень 2011 року, що проставлений в графі отримання коштів напроти прізвища ОСОБА_2.

Представник відповідача стверджувала, що підпис належить ОСОБА_2

В суді першої інстанції по справі призначалась почеркознавча експертиза, однак не була проведена в зв’язку з відсутністю оригіналів платіжних відомостей.

На запит апеляційного суду вказані відомості було витребувано .

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи належить підпис проставлений в графі 12 оригіналу Платіжної відомості № ВПЗ-000168 за серпень 2011 року напроти прізвища ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_2?

Чи належить підпис проставлений в графі 13 оригіналу Платіжної відомості № ВПЗ-000172 за серпень 2011 року напроти прізвища ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи за апеляційним провадженням 22-ц/774/8002/15; експериментальні та вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_2.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку у 20-денний строк в частині зупинення провадження. В частині призначення експертизи – ухвала не оскаржується.

Головуючий Н.Є. Колодяжна

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_4