Ухвала суду № 74582379, 08.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6537/18

н/п 1-кс/766/7227/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління ОСОБА_6, старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_7 та слідчим слідчого відділу Управління ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (в тому числі на носіях інформації в електронному виді), що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_13 (і.н. НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АДРЕСА_1), а саме:

-звіт про оцінку майна від 11.04.2018 (ідентифікатор за базою ФДМУ № 2876591_11042018_RT-180411 - 26) щодо визначення вартості квартири за адресою: АДРЕСА_2;

-договір на проведення незалежної оцінки майна (квартири за адресою: АДРЕСА_2), укладений з ОСОБА_14 (будь-якою іншою особою);

-документи, надані замовником оцінки майна (квартири за адресою: АДРЕСА_2) оцінювачу (свідоцтво про власність, технічний паспорт, копія паспорту громадянина України, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо);

-дані про включення (внесення) звіту про оцінку майна від 11.04.2018 (ідентифікатор за базою ФДМУ № 2876591_11042018_RT-180411 - 26) єдиної бази звітів ФДМУ;

-документів щодо включення ФОП ОСОБА_13 (і.н. НОМЕР_1) до Державного реєстру оцінювачів та суб’єктів оціночної діяльності;

-сертифікат суб’єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_13;

-документів (будь-яких), на яких містяться відбиток печатки та підпис ФОП ОСОБА_13 (і.н. НОМЕР_1) – з метою проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні (10-15 документів).

Надати дозвіл на вилучення оригіналів вказаних вище документів (у разі неможливості - завірених належним чином копій).

Розгляд клопотання, відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України, здійснити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує загроза їх приховання та/або знищення.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018230000000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України, та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оперуповноважений СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи у змові зі старшим оперуповноваженим СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2, за пособництвом громадянина України ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3 та начальника відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4, вимагають у своїх інтересах неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_14

Так, 23.03.2018 ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, був затриманий патрульною поліцією за підозрою у вчиненні крадіжки та доставлений до Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30), де працівники поліції ОСОБА_16 та ОСОБА_17, із застосуванням фізичного та психологічного насильства, примусили ОСОБА_14 зізнатись у вчиненому злочині.

Крім того, застосовуючи до ОСОБА_14 недопустимі заходи фізичного та психологічного примусу, ОСОБА_16В та ОСОБА_17 намагалися відібрати у затриманого зізнання у вчиненні інших нерозкритих фактів крадіжок, вчинених на території Корабельного району м. Херсона.

Зважаючи, що брати на себе відповідальність за крадіжки, які він не вчиняв, ОСОБА_14 відмовився, ОСОБА_16В та ОСОБА_17, знаючи, що у нього у власності є трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_3, запропонували йому переоформити її на їх довіреного знайомого – ОСОБА_15 за рахунок сплати неправомірної вигоди за вчинений ОСОБА_14 злочин, та за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 12018230020000747 від 24.03.2018.

Будучи під впливом фізичного та психологічного тиску працівників поліції ОСОБА_16В та ОСОБА_17, а також ОСОБА_15, ОСОБА_14 погодився на вказану пропозицію.

Для втілення вказаного незаконного задуму, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 примусили ОСОБА_14 видати на ім'я ОСОБА_15 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені (посвідчена нотаріусом ОСОБА_19 – м. Херсон, вул. Соборна (Леніна), 8), а також відібрали всі наявні у затриманого та його цивільної дружини – ОСОБА_20 документи (паспорти, свідоцтва про народження дітей, правовстановлюючі документи на квартиру тощо). Після цього, ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_14 та ОСОБА_20, що для відчуження квартири та вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_14 до кримінальної відповідальності їм необхідно виписати двох малолітніх дітей з цієї квартири, на що необхідна згода як ОСОБА_14 на їх спільну дитину, так і ОСОБА_20 на її дитину, як мати одиночки.

В подальшому, 30.03.2018 ОСОБА_16 і ОСОБА_17 повторно, в адмінбудівлі Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, застосували до ОСОБА_14 психологічний тиск та вимагали негайно умовити цивільну дружину ОСОБА_20 виписатись самій та виписати її малолітню дитину з квартири за адресою: АДРЕСА_3, щоб переоформити вказану квартиру на ОСОБА_15 В цей же день ОСОБА_15, діючи за пособництвом ОСОБА_18, виписав у відділі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_14 та їх спільну з ОСОБА_20 дитину.

12.04.2018 квартира за адресою: м Херсон, АДРЕСА_4, що належала на праві власності ОСОБА_14, без його відома була продана ОСОБА_15 від імені ОСОБА_14 за довіреністю від 26.03.2018 ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_7, за 60 600 гривень, у результаті чого ОСОБА_14 спричинено майнову шкоду у великому розмірі в сумі вартості квартири, що становить 650 540 гривень, що за курсом НБУ 25,92 гривень станом на 12.04.2018 складає 25 098 доларів США.

При цьому, як підстава визначення вартості вказаної квартири у сумі 60 600 гривень нотаріусу надано звіт про оцінку майна від 11.04.2018 (ідентифікатор за базою ФДМУ № 2876591_11042018_RT-180411 - 26), виданий ФОП ОСОБА_13 (і.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

02.05.2018 громадянина ОСОБА_15 затримано за підозрою у вчиненні вимагання у громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_20 неправомірної вигоди на свою користь, а саме: передачі йому права розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_5, яка на праві власності належить ОСОБА_14

На даний час, з метою підтвердження чи спростування вчинення вказаними вище особами злочину, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України, встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, інших осіб, які причетні до його вчинення та були свідками, вчинення ними аналогічних злочинів, у провадженні необхідно отримати дані щодо замовлення у ФОП ОСОБА_13 та виконання останнім звіту про оцінку майна від 11.04.2018 (ідентифікатор за базою ФДМУ № 2876591_11042018_RT-180411 - 26) щодо вартості квартири за адресою: АДРЕСА_2, а отримати її в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_13 (місце реєстрації та проживання відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - АДРЕСА_1), та вилучення даної інформації на паперових та електронних носіях, не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити вказану інформацію (в паперовому або електронному вигляді), що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_13 (і.н. НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АДРЕСА_1).

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

ФОП ОСОБА_13 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, щослідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018230000000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України, та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оперуповноважений СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи у змові зі старшим оперуповноваженим СКР Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_2, за пособництвом громадянина України ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3 та начальника відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4, вимагають у своїх інтересах неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_14

Так, 23.03.2018 ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, був затриманий патрульною поліцією за підозрою у вчиненні крадіжки та доставлений до Корабельного відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30), де працівники поліції ОСОБА_16 та ОСОБА_17, із застосуванням фізичного та психологічного насильства, примусили ОСОБА_14 зізнатись у вчиненому злочині.

Крім того, застосовуючи до ОСОБА_14 недопустимі заходи фізичного та психологічного примусу, ОСОБА_16В та ОСОБА_17 намагалися відібрати у затриманого зізнання у вчиненні інших нерозкритих фактів крадіжок, вчинених на території Корабельного району м. Херсона.

Зважаючи, що брати на себе відповідальність за крадіжки, які він не вчиняв, ОСОБА_14 відмовився, ОСОБА_16В та ОСОБА_17, знаючи, що у нього у власності є трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_3, запропонували йому переоформити її на їх довіреного знайомого – ОСОБА_15 за рахунок сплати неправомірної вигоди за вчинений ОСОБА_14 злочин, та за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 12018230020000747 від 24.03.2018.

Будучи під впливом фізичного та психологічного тиску працівників поліції ОСОБА_16В та ОСОБА_17, а також ОСОБА_15, ОСОБА_14 погодився на вказану пропозицію.

Для втілення вказаного незаконного задуму, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 примусили ОСОБА_14 видати на ім'я ОСОБА_15 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені (посвідчена нотаріусом ОСОБА_19 – м. Херсон, вул. Соборна (Леніна), 8), а також відібрали всі наявні у затриманого та його цивільної дружини – ОСОБА_20 документи (паспорти, свідоцтва про народження дітей, правовстановлюючі документи на квартиру тощо). Після цього, ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_14 та ОСОБА_20, що для відчуження квартири та вирішення питання щодо не притягнення ОСОБА_14 до кримінальної відповідальності їм необхідно виписати двох малолітніх дітей з цієї квартири, на що необхідна згода як ОСОБА_14 на їх спільну дитину, так і ОСОБА_20 на її дитину, як мати одиночки.

В подальшому, 30.03.2018 ОСОБА_16 і ОСОБА_17 повторно, в адмінбудівлі Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, застосували до ОСОБА_14 психологічний тиск та вимагали негайно умовити цивільну дружину ОСОБА_20 виписатись самій та виписати її малолітню дитину з квартири за адресою: АДРЕСА_3, щоб переоформити вказану квартиру на ОСОБА_15 В цей же день ОСОБА_15, діючи за пособництвом ОСОБА_18, виписав у відділі надання адміністративних послуг виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_14 та їх спільну з ОСОБА_20 дитину.

12.04.2018 квартира за адресою: м Херсон, АДРЕСА_4, що належала на праві власності ОСОБА_14, без його відома була продана ОСОБА_15 від імені ОСОБА_14 за довіреністю від 26.03.2018 ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_7, за 60 600 гривень, у результаті чого ОСОБА_14 спричинено майнову шкоду у великому розмірі в сумі вартості квартири, що становить 650 540 гривень, що за курсом НБУ 25,92 гривень станом на 12.04.2018 складає 25 098 доларів США.

При цьому, як підстава визначення вартості вказаної квартири у сумі 60 600 гривень нотаріусу надано звіт про оцінку майна від 11.04.2018 (ідентифікатор за базою ФДМУ № 2876591_11042018_RT-180411 - 26), виданий ФОП ОСОБА_13 (і.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

02.05.2018 громадянина ОСОБА_15 затримано за підозрою у вчиненні вимагання у громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_20 неправомірної вигоди на свою користь, а саме: передачі йому права розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_5, яка на праві власності належить ОСОБА_14

На даний час, з метою підтвердження чи спростування вчинення вказаними вище особами злочину, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України, встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, інших осіб, які причетні до його вчинення та були свідками, вчинення ними аналогічних злочинів, у провадженні необхідно отримати дані щодо замовлення у ФОП ОСОБА_13 та виконання останнім звіту про оцінку майна від 11.04.2018 (ідентифікатор за базою ФДМУ № 2876591_11042018_RT-180411 - 26) щодо вартості квартири за адресою: АДРЕСА_2, а отримати її в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_13 (місце реєстрації та проживання відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - АДРЕСА_1), та вилучення даної інформації на паперових та електронних носіях, не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити вказану інформацію (в паперовому або електронному вигляді), що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_13 (і.н. НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АДРЕСА_1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління ОСОБА_6, старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_7 та слідчим слідчого відділу Управління ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (в тому числі на носіях інформації в електронному виді), що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_13 (і.н. НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання відповідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АДРЕСА_1), а саме:

-звіт про оцінку майна від 11.04.2018 (ідентифікатор за базою ФДМУ № 2876591_11042018_RT-180411 - 26) щодо визначення вартості квартири за адресою: АДРЕСА_2;

-договір на проведення незалежної оцінки майна (квартири за адресою: АДРЕСА_2), укладений з ОСОБА_14 (будь-якою іншою особою);

-документи, надані замовником оцінки майна (квартири за адресою: АДРЕСА_2) оцінювачу (свідоцтво про власність, технічний паспорт, копія паспорту громадянина України, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо);

-дані про включення (внесення) звіту про оцінку майна від 11.04.2018 (ідентифікатор за базою ФДМУ № 2876591_11042018_RT-180411 - 26) єдиної бази звітів ФДМУ;

-документів щодо включення ФОП ОСОБА_13 (і.н. НОМЕР_1) до Державного реєстру оцінювачів та суб’єктів оціночної діяльності;

-сертифікат суб’єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_13;

-документів (будь-яких), на яких містяться відбиток печатки та підпис ФОП ОСОБА_13 (і.н. НОМЕР_1) – з метою проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні (10-15 документів).

Надати дозвіл на вилучення оригіналів вказаних вище документів (у разі неможливості - завірених належним чином копій).

Встановити строк дії ухвали до 08.07.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_22