Постанова № 74581150, 08.06.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 653/522/18 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Номер провадження: 33/791/237/18 Доповідач Базіль Л.В.

Категорія справи ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, за участі: секретаря Давиденко І.О., особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, його представника за дорученням, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 28.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Генічеського районного суду Херсонської області від 28 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто судовий збір в розмірі 352,4 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) в дохід держави.

В поданій апеляційній скарзі на вказану постанову, ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та скасування постанови з закриттям провадження у справі у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови посилається на те, що суд розглянув справу за його відсутності, тим самим позбавив його можливості висловити свої заперечення та міркування щодо обставин складення протоколу про адміністративне правопорушення, зазначав, що судові повістки направлялися судом не за місцем його реєстрації та проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об'єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 викликався в судове засідання судовою повісткою, яка була направлена судом за адресою вказаною у матеріалах справи: с. Стрілкове, вул. Центральна 71, (а.с.9)

Згідно довідки сільського голови Стрілківської сільської ради від 21.05.2018 року №326, долученої до матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_3 мешкає та зареєстрований на території Стрілківської сільської ради в с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області по вул. Садова, буд.29. (а.с.30)

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_3, виданого Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 30 січня 2008 року, зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 зазначено с. Стрілкове, вул. Садова, 29 (а.с.30)

Відповідно до довідки «Укрпошта» від 08.06.2018 року №01/0793 наданої в судовому засіданні апеляційного суду, рекомендовані листи за № 7550003563362, 7550400789431 с. Стрілкове, вул. Центральна 71 на ім’я ОСОБА_3 за відсутністю адресата було вложено в паркан.

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова суду оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

В матеріалах справи наявний супровідний лист від 28 березня 2018 року відповідно до якого ОСОБА_3 направлена копія постанови суду від 28.03.2018 року за адресою, зазначеною в матеріалах справи (вул. Центральна,71 с. Стрілкове Генічеського району Херсонської області)

18 травня 2018 року ОСОБА_3 отримав копію постанови суду від 28.03.2018 року особисто (а.с.18), апеляційна скарга подана 22 травня 2018 року.

На підставі наведеного апеляційний суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 не мав реальної можливості реалізувати своє право на захист у справі про адміністративне правопорушення за складеним щодо нього протоколом, оскільки судові повістки про розгляд справи, копія постанови суду направлялися судом не за місцем його реєстрації та проживання.

За таких обставин, апеляційний суд зважаючи на конституційне право особи на апеляційне оскарження судового рішення, вважає, що ОСОБА_3 слід поновити строк на оскарження постанови суду від 28.03.2018 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 28.03.2018 року.

Справу призначити до судового розгляду 15 червня 2018 року об 11 год.30 хв. в приміщенні апеляційного суду за адресою м. Херсон вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду ОСОБА_2