
Справа №766/19911/17
н/п 4-с/766/78/18
УХВАЛА
11.06.2018
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,
секретар - Рєпа А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» на дії головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2А,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» на дії головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2
Від представника скаржника до суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).
Керуючись наведеним та ст. 257 ЦПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» на дії головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2А - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 74581094, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/19911/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: