Ухвала суду № 74580529, 08.06.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/854/18

1-кс/579/223/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Моргун О.В., розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12018200190000171 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 клопотання про призначення комісійної будівельно-технічної та економічної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення комісійної будівельно-технічної та економічної експертизи.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що посадові особи Кролевецької міської ради шляхом зловживання службовим становищем розтратили бюджетні кошти на суму, яка за попередніми підрахунками складає близько 980 312,76 грн., що були виділені на капітальний ремонт дорожнього покриття залізобетонними плитами по вул. Василя Стуса в м. Кролевець Сумської області.

Так, Виконавчий комітет Кролевецької міської ради, уклав з малим приватним підприємством «Фенікс» (код ЄДРПОУ 14018162), договір підряду № 376 від 04.12.2017 року на капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Василя Стуса залізобетонними плитами, на суму 980 312,76 грн.

12.12.2017 року представники МПП «Фенікс» прозвітували перед Кролевецькою міською радою про виконані роботи в повному обсязі, надавши акт про виконання робіт №14 від 12.12.2017 року та форми КБ 2, КБ 2В.

На підставі вказаної документації, 21.12.2017 року службові особи міської ради оформили фінансові документи та через ГУ ДКСУ у Сумській області перерахувала МПП «Фенікс» бюджетні кошти на суму 980 312,76 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Однак, роботи з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Василя Стуса м. Кролевець залізобетонними плитами, не виконані.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення комісійної будівельно-технічної та економічної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя вважає, що врахування показань свідків та первинні матеріали не є запитаннями про доручення проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що враховуючи зміст поставлених питань слідчим, зокрема чи відповідають фактично виконані актам приймання виконаних будівельних робіт, експертне дослідження підлягає проведенню за наданими на дослідження всіма матеріалами зібраними органами досудового розслідування та з проведенням обстеження об’єкту дослідження дорожнього покриття вул. Василя Стуса в м. Кролевець Сумської області.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення комісійної будівельно-технічної та економічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_1 про призначення комісійної будівельно-технічної та економічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018200180000171 комісійно будівельно-технічну та економічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов’язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

На вирішення комісійної будівельно-технічної та економічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідають фактично виконані роботи станом на 01.01.2018 року на об’єкті з капітального ремонту дорожного покриття по вул. Василя Стуса залізобетонними плитами в м.Кролевець Сумської області, акту № 14 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 (форми КБ-2в) за договором № 376 від 04.12.2017 року на капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Василя Стуса залізобетонними плитами в м. Кролевець Сумської області?;

- Чи відповідають фактично виконані роботи станом на 22.05.2018 року на об’єкті з капітального ремонту дорожного покриття по вул. Василя Стуса залізобетонними плитами в м.Кролевець Сумської області, акту № 14 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017(форми КБ-2в) за договором № 376 від 04.12.2017 на капітальний ремонт дорожнього покриття вул.Василя Стуса залізобетонними плитами в м. Кролевець Сумської області?;

- Чи відповідають фактично виконані роботи станом на 22.05.2018 року на об’єкті з капітального ремонту дорожного покриття по вул. Василя Стуса залізобетонними плитами в м.Кролевець Сумської області, акту № 37 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2018(форми КБ-2в) за договором № 37 від 21.05.2018 року на капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Василя Стуса залізобетонними плитами м. Кролевець Сумської області ?;

- Яка сума коштів за невиконані роботи була зайво сплачена, ким та кому з числа замовників та підрядників, відповідно акту № 14 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року (форми КБ-2в) за договором № 376 від 04.12.2017 року на капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Василя Стуса залізобетонними плитами в м.Кролевець Сумської області ?;

- Яка сума коштів за невиконані роботи була зайво сплачена, ким та кому з числа замовників та підрядників, відповідно до акту № 37 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2018 року (форми КБ-2в) за договором № 37 від 21.05.2018 року на капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Василя Стуса залізобетонними плитами в м. Кролевець Сумської області.

Експертне дослідження провести відповідно до наданої документації за наданими на дослідження матеріалами досудового розслідування та з проведенням обстеження об’єкту дослідження дорожнього покриття вул. Василя Стуса в м. Кролевець Сумської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. В. Моргун