
Справа № 575/617/18
Провадження № 3/575/199/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
- за ч.4 ст.85 КпАП України –
в с т а н о в и в :
10 квітня 2018 року о 10:00 ОСОБА_2 на річці Рябинка в межах с.Рябина В.Писарівського району в нерестовий період на надувному гумовому човні ловив рибу забороненим знаряддям лову із сіткоснастевого матеріалу – 4 сітками з ліски, впіймав: 31 шт карасів, 5 шт пліток, 2 шт щук, 1 шт окуня, загальною вагою 4,7 кг, заподіявши збитки рибному господарству України на суму 1649,00 гривень, тим самим грубо порушивши п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, в суд за викликом не з’явився.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000526/284 від 10.04.2018.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд враховує, що порушник в суд за викликом не з’явився, адміністративним правопорушенням заподіяна шкода навколишньому природному середовищю,
Керуючись ст.40-1, ч.4 ст.85, ст.ст. 221, 283 КпАП України,
п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (УК ОСОБА_3 району /ОСОБА_3 район/ код одержувача 36524114, р/р № 31110106700090 в ГУ ДКСУ в Сумській області МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією знаряддя лову.
Вилучене знаряддя лову - сітку з ліски в кількості 1 шт., ячія 45х45, висота 150 см, довжина 30 м, сітка з ліски в кількості 1 шт. ячія 35х35, висотою 150 см, довжиною 50 м, сітка з ліски в кількості 2 шт. ячія 30х30, висотою 150 см, довжиною 65 м, гумовий човен без назви, що знаходяться на зберіганні згідно опису № 00526 від 10.04.2018 на складі Сумського рибоохоронного патруля відповідно до приймального акту № 189 від 17.04.2018, після набрання постановою законної сили - знищити.
Вилучені об’єкти лову – карась в кількості 31 шт., плітка в кількості 5 шт., щука в кількості 2 шт., окунь в кількості 1 шт. (загальною вагою 4,7 кг), що знаходиться на зберіганні під охоронною розпискою ОСОБА_2, після набрання постановою законної сили – знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 збитки, заподіяні рибному господарству України, на користь держави (рахунок 33112331700474 в УК Великописар./отг Кириківка/24062100, код одержувача 36524114, МФО 837013 в ГУДКСУ у Сумській області) у розмірі 1649 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок ( ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_3 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: А.І.Савєльєва
Судове рішення № 74580328, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/617/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: