Ухвала суду № 74579731, 05.06.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3887/17

Провадження № 2/191/1684/17

У Х В А Л А

"05" червня 2018 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні шляхом поділу житлового будинку в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, де зазначив, що він є власником 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Іларіонове, вул.Харківська,30, а власником іншої 1/2 частини будинку є колишня дружина позивача - відповідач ОСОБА_1 На даний час позивач має намір встановити порядок користування належною йому частиною житлового будинку, однак домовленості з відповідачем з цього приводу не досягнуто. Просить суд виділити йому в натурі вищезазначену частину житлового будинку, а саме: кімнату 1-5 площею 12,4 кв.м.; кімнату 1-6 площею 20,6 кв.м.; літню кухню Б-1 площею 15,0 кв.м.; сарай В-1 площею 35,0 кв.м.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою виявлення можливих варіантів виділу позивачеві належної йому частини житлового будинку.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1)для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що можливості визначення порядку виділу 1/2 частини вищезазначеного житлового будинку потребують спеціальних знань, якими суд не володіє, для законного та обґрунтованого вирішення даної справи, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Також суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, оскільки зазначена експертиза стосується саме житлового будинку, про який йдеться у позовній заяві, у зв'язку з чим подальший розгляд справи до отримання висновку експерта є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні шляхом поділу житлового будинку в натурі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна,17, офіс 361.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та сапорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Іларіонове, вул.Харківська,30?

-чи можливо поділити в натурі будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Харківська, буд.30, з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 1/2?

-чи можливо поділити в натурі будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Харківська, буд.30, за варіантом, запропонованим Позивачем?

-які можливі варіанти поділу в натурі будинку з господарськими будівлями таспорудами, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область,Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Харківська, буд.30, з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні 1/2?

-які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку і яка їх вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?

-визначити розміри компенсацій для співвласників вказаного домоволодіння, у разі відхилення від ідеальних часток у праві власності за кожним з запропонованих варіантів розподілу.

Матеріали цивільної справи №191/3887/17 за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні шляхом поділу житлового будинку в натурі для проведення експертизи надати Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату судово-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На ухвалу протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

:СуддяЮ. В. Гречко