Ухвала суду № 74578860, 11.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/272/15-ц

Провадження №2/522/454/18

УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен банк Аваль»; ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен банк Аваль», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, про встановлення факту порушення прав споживачів. Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог (прийнята у судовому засіданні 13.12.2016 року), просила: - визнати іпотечний договір від 10.12.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф. - недійсним; - виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які заборони відчуження, записи про іпотеку, які були внесені до них, на підставі договору іпотеки, серії та номер 10603, виданого 10.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф.

25.04.2018 року судом винесено дві ухвали суду: про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Групп», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про встановлення факту порушення прав споживачів при укладенні кредитного договору №014/0018/74/86629 від 06.12.2007 року, визнання кредитного договору недійсним, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в редакції від 25.04.2018 року , а також про закриття підготовчого засідання по справі та призначення її до розгляду по суті.

Суд вбачає, щл у вступній та резолютивній частині обох цих ухвал суд не зазначений співвідповідач по справі-ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260,ч. 2 ст 247, 269, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2018 року, зазначивши в їх вступних та резолютивних частинах ще одного співвідповідача «ОСОБА_3»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11.06.2018 року.

Суддя: Домусчі Л. В

11.06.2018